Дата принятия
06.07.2006
Номер дела
2/344-06
Номер документа
28910
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 2/344-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Преобразователь+»

До відповідача: сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Первомайське»

Про стягнення: 27522 грн. 11 коп.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Жеба Д.М., довіреність №4-ЮР від 10.11.2005р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 27522 грн. 11 коп., в т.ч. 23987 грн. 60 коп. заборгованості за виконані електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи з реконструкції та модернізації цеху комбікормів та поставлені матеріали та обладнання для виконання цих робіт на підставі договору №81 від 29.07.2005р. та додаткової угоди до вказаного договору від 02.09.2005р., укладених між сторонами, 2384 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов‘язання, 772 грн. 98 коп. збитків від інфляції, 376 грн. 57 коп. – 3% річних, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами по справі були укладені договір №81 від 29.07.2005р. та додаткова угода до нього від 02.09.2005р., відповідно до яких позивач виконав для відповідача електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи з реконструкції та модернізації цеху комбікормів та поставив матеріали та обладнання для виконання цих робіт на загальну суму 60987 грн. 60 коп., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт від 15.09.2005р., від 30.09.2005р., підписаними сторонами, а також видатковою накладною №ОтПр-000023 від 26.09.2005р., довіреність ЯИЧ №703018 від 23.09.2005р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2 зазначеного договору відповідач мав здійснити остаточний розрахунок шляхом перерахування коштів на рахунок позивача на протязі 60 днів з дня підписання акту прийому-передачі виконаних робіт, тобто в строк до 30.11.2005р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору та додаткової угоди до нього відповідач за виконані роботи та поставлені матеріали розрахувався частково, сплативши 37000 грн. 00 коп., та на момент розгляду справи його заборгованість становить 23987 грн. 60 коп., доказів сплати якої відповідач не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 23987 грн. 60 коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язань по зазначеному договору передбачена п. 5.6 вказаного договору, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2384 грн. 96 коп. правомірні і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 376 грн. 57 коп. та 772 грн. 98 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 275 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Первомайське» (Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Русанівська, 15; р/р 26008319080003 в Л.Долинському відділенні АКБ «Приватбанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 00686291) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Преобразователь+» (м. Суми, вул. Привокзальна, 9, оф. 51; п/р 26002001000361 в СФ ВАТ «Банк «БІГ Енергія», МФО 337803; код ЄДРПОУ 31209068) 23987 грн. 60 коп. основного боргу, 2384 грн. 96 коп. пені, 772 грн. 98 коп. інфляційних збитків, 376 грн. 57 коп. – 3% річних, 275 грн. 22 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28910 ?

Документ № 28910 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 28910 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 28910 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 28910, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 28910, Господарський суд Сумської області было принято 06.07.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 28910 относится к делу № 2/344-06

то решение относится к делу № 2/344-06. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 28909
Следующий документ : 28911