Постановление суда № 28817065, 21.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
21.11.2012
Номер дела
9101/184700/2012
Номер документа
28817065
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/3675/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський крохмалепатоковий комбінат»

до: Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

третя особа: - Державна податкова служба у Дніпропетровській області

- Державна податкова служба України

про: скасування податкового повідомлення-рішення,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12 адміністративний позов задоволено (суддя -Борисенко П.О.) /а.с. 89-91/.

Відповідач -Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 19.09.2012р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 21.09.2012р..

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що копія постанови суду від 13.06.2012р. отримана відповідачем 22.08.2012р. /а.с. 97/.

Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на постанову суду від 13.06.2012р., з урахуванням дати отримання копії оскаржуваної постанови (22.08.2012р.), є 03.09.2012р., а апеляційна скарга подана 19.09.2012р..

Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України) .

Зазначені відповідачем підстави для поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі, не можуть бути визнані поважними, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову суду від 13.06.2012р. у даній справі залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (03.09.2012р.) до дати подання апеляційної скарги (19.09.2012р.) та надати суду докази на обґрунтування цих підстав.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2012р. у справі №2а/0470/3675/12 - залишити без руху.

Запропонувати Верхньодніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити інші підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (03.09.2012р.) до дати подання апеляційної скарги (19.09.2012р.) та надати докази на обґрунтування цих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 28817065 ?

Документ № 28817065 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28817065 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28817065 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28817065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 28817065, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 28817065, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 21.11.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 28817065 относится к делу № 9101/184700/2012

то решение относится к делу № 9101/184700/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 28817064
Следующий документ : 28817066