154/1/13- а
2-а/154/5/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2013 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління ПФУ у м.Володимирі-Волинському та районі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
02 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника управління ПФУ у м.Володимирі-Волинському та районі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що даний адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.106 КАСУ України, позивачем не заявлено про поновлення строку звернення до адміністративного суду, хоча оскаржувана постанова винесена відповідачем 12 грудня 2012 року без участі позивача, про дату ознайомлення з нею позивач також не вказав.
Крім цього, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке не ґрунтується на законі, а тому йому відповідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099. Оригінал платіжного документа про сплату судового збору, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, слід надати суду.
За таких обставин справи вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, та приведення її у відповідність до вимог ст.106 КАС України.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління ПФУ у м.Володимирі-Волинському та районі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви, до 15 січня 2013 року, який є достатнім для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис / ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_3
Судебное решение № 28434086, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) было принято 03.01.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 154/1/13- а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: