Справа №: 1118/9752/12УХВАЛА
"13" грудня 2012 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Петушков С. А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди., -
УСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 28 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Однак всупереч вимогам судді позивач недоліки в зазначений строк не усунув, тому є підстави вважати заяву неподаною та повернути.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали судді заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.121 ч. 2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії, через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя: С.А. Петушков
Судебное решение № 28064388, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 13.12.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1118/9752/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: