УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2012 р.Справа № 2036/2а-5613/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Кононенко З.О. , Зеленського В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15.05.2012р. по справі № 2036/2а-5613/11
за позовом ОСОБА_1
до Чугуївської міської ради Харківської області , Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року було відкрито апеляційне провадження по справі 2036/2а-5613/11.
Також ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року вищевказану справу було призначено до апеляційного розгляду.
Так, судом апеляційної інстанції у вступній, описовій та резолютивній частині вищевказаних ухвал суду апеляційної інстанції було помилково зазначено предмет позову: "про визнання права власності на земельну ділянку в місті Чугуєві, оспорювання договору оренди земельної ділянки та дій щодо його укладання, визнання договору оренди землі нікчемним, у зв'язку з чим зобов'язання вчинити певні дії відповідачами".
Зазначення вищевказаного предмету позову не відповідає матеріалам адміністративної справи.
У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку проте, що в ухвалах суду апеляційної інстанції слід виправити описку.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал суду апеляційної інстанції від 02.11.2012 року по справі №2036/2а-5613/11, вказавши предмет позову по даній справі - "про зобов'язання вчинити певні дії".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Кононенко З.О. Зеленський В.В.
Судебное решение № 28007328, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 23.11.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2036/2а-5613/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: