Дата принятия
27.02.2012
Номер дела
2018/1-112/11
Номер документа
27247604
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

2018/1-112/11

н/п 1/2018/17948/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.02.2012 г .

Киевский районный суд г.Харькова

председательствующий - судья Золотаревой Л.И.

с участием:

секретаря Бломберус С.А.

прокурора Чайченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове Постановление судьи Апелляционного суда Харьковской области по уголовному делу по обвинению осужденного ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 14.10.2011 года осужден ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На приговор суда защитником осужденного ОСОБА_2 24.10.2011 года подана апелляция, в которой он просит приговор суда отменить, а дело направить прокурору для проведения «досудебного следствия», а также на несоответствие наказания назначенного судом степени тяжести преступления и личности осуждённого.

Согласно ст. 350 УПК Украины в апелляции указываются:

1) наименование суда, которому адресуется апелляция;

2) лицо, подающее апелляцию;

3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, который их установил;

4) указание на то, в чем заключается незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование;

5) просьба лица, подающего апелляцию;

6) перечень документов, прилагаемых к апелляции.

Эти положения защитником осуждённого не соблюдены поскольку, апелляция защитника подана на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 13.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 и изложена просьба об отмене этого же приговора. Однако, в уголовном деле в отношении ОСОБА_1 приговор постановлен 14.10.2011 года.

Защитник не приводит доводов в её обоснование, а лишь анализирует показания осуждённого и обстоятельства дела, не указывая какие именно нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом при постановлении приговора, влекут его отмену с направлением дела прокурору на дополнительное расследование. При этом в апелляции одновременно, по существу, ставится и вопрос о незаконности приговора, в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осуждённого, что противоречит просьбе изложенной в апелляции защитника.

Не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины и апелляция осуждённого ОСОБА_3, в которой, по существу, содержится просьба лишь об отмене приговора в связи с неполнотой досудебного и судебного следствия, повлекшей несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Однако, апелляция не содержит доводов в обоснование отмены приговора, не содержит и просьбы о дальнейшем движении дела (о направлении на новое судебное рассмотрение или прокурору на дополнительное расследование) с приведением соответствующих обоснований.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется ходатайство осуждённого о прекращении в отношении него дела за отсутствием события преступления. Данное ходатайство противоречит просьбам, изложенным в апелляциях, как самого осуждённого, так и его защитника.

Суд находит необходимым оставить апелляционные жалобы защитника осужденного - ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_1 на Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 14 октября 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины - без движения, предоставив 7-дневный срок со дня получения Постановления конкретизировать просьбы и сформулировать их с учетом того, какие решения апелляционный суд вправе постановить согласно нормам УПК Украины.

Руководствуясь ст. 350,352 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы адвоката ОСОБА_2 от 24.10.2011 года и осужденного ОСОБА_1 от 28.10.2011 года на Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 14.10.2011 года оставить без движения.

Предоставить возможность в 7-ми дневной срок устранить недостатки, конкретизировать просьбы с учетом требований УПК Украины.

В случае не выполнения требований суда в указанный срок, апелляция постановлением председательствующего признается не поданной.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий- подпись верно судья

секретарь

Часті запитання

Який тип судового документу № 27247604 ?

Документ № 27247604 це

Яка дата ухвалення судового документу № 27247604 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27247604 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27247604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 27247604, Київський районний суд м. Харкова

Судебное решение № 27247604, Київський районний суд м. Харкова было принято 27.02.2012. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 27247604 относится к делу № 2018/1-112/11

то решение относится к делу № 2018/1-112/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 27247601
Следующий документ : 27247605