Справа № 622/1489/12
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21.09.2012
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», представник позивача - Буток Тарас Миколайович,
до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
20.09.2012 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», представник позивача - Буток Тарас Миколайович до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України;
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в ній;
Крім того відповідно до ст.36 ЦПК України притягнення третіх осіб до участі по справі позовною заявою не передбачено. Законом передбачено спеціальний порядок залучення третіх осіб - подання відповідної заяви, яка повинна містити ім»я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається час для виправлення зазначених недоліків:
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в ній;
- подати відповідну заяву, яка повинна містити ім»я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місце знаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Керуючись ст. 118,119, ст. 121 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», представник позивача - Буток Тарас Миколайович до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків, та роз»яснити, що протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали позивач повинен усунути зазначені недоліки, а в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. В. Митюк.
Судебное решение № 26099323, Ружинський районний суд Житомирської області было принято 21.09.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 622/1489/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: