Постановление суда № 2530015, 31.10.2008, Хозяйственный суд Сумской области

Дата принятия
31.10.2008
Номер дела
8625-15/0
Номер документа
2530015
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.08

Справа №8625-15/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 36 812 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви прикладено два платіжні доручення про сплату держмита, а саме: №853 від 03.10.2008р. про сплату 368 грн. 13 коп. державного мита за подання позову до суду про стягнення коштів з ФОП ОСОБА_1. та №902 від 24.10.2008р. про сплату 102 грн. 00 коп. державного мита за подання позову до суду про стягнення коштів з ПП ОСОБА_2 а повинно бути прикладено, крім платіжного доручення про сплату держмита також платіжне доручення про сплату 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за слідуючими реквізитами: одержувач - Держбюджет м. Суми, р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код ЕДРПОУ 23636315, код платежу 22050000.

Крім цього, до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

А до позовної заяви додані ксерокопії документів на яких мітиться тільки відмітка «копія» і, крім цього, не на кожній сторінці документа.

Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3, 10 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 1 арк., з додатками на 17 арк., в т.ч. платіжне доручення №853 від 03.10.2008р. про сплату державного мита на 1 арк. та платіжне доручення №902 від 24.10.2008р. про сплату державного мита на 1 арк., поштова квитанція №5362 від 28.10.2008р. на 1 арк.

Суддя О.Ю. Резниченко

Суддя Резниченко Олена Юріївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 2530015 ?

Документ № 2530015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2530015 ?

Дата ухвалення - 31.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2530015 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2530015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 2530015, Хозяйственный суд Сумской области

Судебное решение № 2530015, Хозяйственный суд Сумской области было принято 31.10.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 2530015 относится к делу № 8625-15/0

то решение относится к делу № 8625-15/0. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2529963
Следующий документ : 2538992