№ 24536197, 05.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/2579/2012

№3/812/772/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11.04.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, яка працює в ТОВ «ТРАК-СЕРВІС», директор, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на прибуток, місцевих ресурсних, рентних та неподаткових платежів відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 12.03.2012 року ТОВ «ТРАК-СЕРВІС», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жасминна, буд. 5, було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на прибуток, що підлягає сплаті, встановленого актом перевірки №296/151/31823546 від 12.03.2012 року, чим порушено пп. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судовому засіданні, 11.04.2012 року, ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА№117950 від 12.03.2012 року.

Враховуючи данні про особу та її ставлення до скоєного (допущена помилка в платіжних дорученнях), а також, що дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163, 276-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод