Решение № 24465355, 06.05.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дата принятия
06.05.2012
Номер дела
0550/6395/2012
Номер документа
24465355
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины

Справа №2/550/1157/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 841,84грн вказуючи, що 28 жовтня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 159289 від 28 жовтня 2011року, за яким зроблений перерахунок на суму 42,03грн. 18 листопада 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162159 від 18 листопада 2011року, за яким зроблений перерахунок на суму 216,48грн. 14 грудня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162228 від 14 грудня 2011 року, за яким зроблений перерахунок на суму 112,07грн. 23 грудня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162240 від 11 січня 2012 року, за яким зроблений перерахунок на суму 81,06грн. 14 грудня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162315 від 11 січня 2012 року, за яким зроблений перерахунок на суму 304,03грн. 20 січня 2012 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 167428 від 20 січня 2012 року, за яким зроблений перерахунок на суму 86,17грн. Відповідач є власником будинку, але обліковий рахунок у абонентському відділі відповідачем не переоформлений на його ім.»я до теперішнього часу. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі 841,84грн, в рахунок повернення витрати за сплату судового збору в сумі 214,60грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 159289 від 28 жовтня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 162159 від 18 листопада 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 162228 від 14 грудня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 162240 від 23 грудня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 162315 від 11 січня 2012 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 167428 від 20 січня 2012 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам в розмірі 841,84грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" витрати по сплаті держмита в сумі 214,60грн. (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, п/р 26009305804741 у від. ПІБ м. Харцизька, МФО 334635, код 00130931)є

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24465355 ?

Документ № 24465355 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 24465355 ?

Дата ухвалення - 06.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24465355 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24465355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 24465355, Харцизький міський суд Донецької області

Судебное решение № 24465355, Харцизький міський суд Донецької області было принято 06.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 24465355 относится к делу № 0550/6395/2012

то решение относится к делу № 0550/6395/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 24465349
Следующий документ : 24465363