Decision № 24465355, 06.05.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
06.05.2012
Case No.
0550/6395/2012
Document №
24465355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2/550/1157/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 841,84грн вказуючи, що 28 жовтня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 159289 від 28 жовтня 2011року, за яким зроблений перерахунок на суму 42,03грн. 18 листопада 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162159 від 18 листопада 2011року, за яким зроблений перерахунок на суму 216,48грн. 14 грудня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162228 від 14 грудня 2011 року, за яким зроблений перерахунок на суму 112,07грн. 23 грудня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162240 від 11 січня 2012 року, за яким зроблений перерахунок на суму 81,06грн. 14 грудня 2011 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162315 від 11 січня 2012 року, за яким зроблений перерахунок на суму 304,03грн. 20 січня 2012 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 167428 від 20 січня 2012 року, за яким зроблений перерахунок на суму 86,17грн. Відповідач є власником будинку, але обліковий рахунок у абонентському відділі відповідачем не переоформлений на його ім.»я до теперішнього часу. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі 841,84грн, в рахунок повернення витрати за сплату судового збору в сумі 214,60грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Згідно акту № 159289 від 28 жовтня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 162159 від 18 листопада 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 162228 від 14 грудня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 162240 від 23 грудня 2011 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 162315 від 11 січня 2012 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Згідно акту № 167428 від 20 січня 2012 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

У відповідності зі ст..1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п. 48,53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харцизьк на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" (м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам в розмірі 841,84грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок повернення на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі" витрати по сплаті держмита в сумі 214,60грн. (м.Харцизьк, пров.Бірюзова,4, п/р 26009305804741 у від. ПІБ м. Харцизька, МФО 334635, код 00130931)є

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24465355 ?

Документ № 24465355 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24465355 ?

Дата ухвалення - 06.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24465355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24465355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24465355, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 24465355, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 24465355 refers to case No. 0550/6395/2012

This decision relates to case No. 0550/6395/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24465349
Next document : 24465363