Решение № 24295641, 27.03.2012, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 1211/471/2012

Провадження № 2/1211/454/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2012 рокум. Красний Луч

Краснолуцький міський суд у складі судді Хоменко В.І. при секретарі Ковальовій О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача з|із| даним позовом в обґрунтуванні якого пояснив, що з відповідачем 09.11. 2007року був укладений кредитний договір №335-058, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 17 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 %, річних на строк до 08.11.2014 року, а відповідач зобовязався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленим кредитним договором з кінцевим терміном повернення 08.11.2014 року, але умови договору порушив. Тобто за цей термін лише до 2009року сплачував кошти і більш не сплачує..

Відповідач має заборгованість станом на 27. 12. 2011 року становить 20 980,28 дол. США, тобто 167 617,75 грн та 10 018,68 грн з яких 15 772,99 дол. США- заборгованість за тілом кредиту, 5207,29 дол. США- нараховані відсотки, 6 783,18 грн- пеня за порушення строку с плати відсотків, 2 575,50 грн- щомісячна комісія, 660 грн- штраф за порушення строку сплати відсотків.

Представник позивача до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він дійсно у 2007 року взяв кредит для купівлі автомобіля. В 2009 році він вирішив продати автомобіль та погасити заборгованість. Треба було згоду банку на продаж. Але він не став очікувати дозволу і надав автомобіль чоловіку, з яким домовився про продаж автомобілю. Надав йому усі документи на автомобіль, але офіційно це не оформив. Його автомобіль під керуванням цього чоловіка здійснило ДТП і машина стала непригодна для експлуатації. З цього часу він перестав виплачувати кредит. Цей чоловік Романов потім відмовився від усної угоди. Він вважає, що він повинен виплачувати кредит, хоча документи і не були переоформлені.

Суд, вислухав відповідача, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення позову з наступного:

Відповідачем з позивачем був укладений договір 09.11. 2007року №335-058, Згідно цього договору позивач надав 17000 дол. США . Відповідач повинен був погасити кредит щомісячно до 08.11.2014р., але цього не робить з 2009 року.

Згідно ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належаним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно ст..1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» підлягає стягненню 20980,28 дол США або 167 617,75 грн та 10 018,68 грн згідно розрахунку.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судові збори у розмірі 1776,36 грн на користь ПАТ «Банк Демарк»

Керуючись ст.ст. 10,15,11,57-64, 212, 215-218 ЦПК України, ст.. 3,10,11,,526,1050,1054 ЦК України, Законом України про захист прав споживачів, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором «задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»заборгованість за кредитним договором № 335-058 від 09.11. 2007 року в сумі 167 617, 75 грн та 10 018,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк»судовий збір у розмірі 1 776,36 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк починаючи з 29 березня 2012 року апеляційної скарги, в порядку ст.. 295 ЦПК України.

Суддя