Решение № 24295643, 13.02.2012, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 1211/2-2448/11

Провадження № 2/1211/103/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2012 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Хоменко В. І.,

при секретарі Ковальовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою 13 лютого 2012 року Краснолуцький міський суд у складі головуючого судді Хоменко В.І. при секретарі Ковальовій О.М., розглянувши у відкритому|відчиненому| судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 «Приват Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача з|із| даним позовом в обґрунтуванні якого пояснив, що з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 222043-cred від 16.04.2008 року, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 30 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 %, річних, з кінцевим строком повернення 15.04. 2011р, а відповідач зобовязався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленим кредитним договором з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки, але умови договору порушив. Тобто за цей термін не сплачує кошти.

Одночасно 16.04. 2008р. у забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем по справі, відповідачем ОСОБА_4було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 добровільно взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання відповідача і вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем у разі невиконання зобовязань.

Позивач прийшов до висновку, що відповідачі умови кредиту порушив і заборгованість станом на 16. 06.2011 року становить 56996,30 грн з урахуванням заборгованості по процентам, заборгованості по комісії, та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися,та не повідомили про причину не явки. У газеті було надруковано повідомлення про розгляд справи, але відповідачи не зявилися знову. Суд прийшов до висновку про винесення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення позову з наступного: позивачем з Відповідачем був укладений договір № 222043-cred від 16.04.2008 року, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 30 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28%, річних, але цього не робить, і що досі не виконує зобовязання по кредитному договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належаним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.|в,

Згідно ст..553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно п.3,4.. договору поруки відповідач взяв на себе зобовязання, що в разі невиконання позичальником прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором , вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором у том ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за кредитним договором та неустойки.

Таким чином, умови кредитного договору відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконані, хоча закінчився строк виконання .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.15,60,215 ЦПК України, 526, 553,1054 ЦК України, с у|в,біля| д

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»( код ЄДРПОУ 14360570 рах № 29092829000000- для стягнення заборгованості, № рах 64993919400001- для відшкодування судових витрат, МФО № 305299 ) за кредитним договором у розмірі 56996,30 грн., судові витрати у розмірі 569,96 та 120 грн. ,

Заочне рішення може бути переглянуте судом 1 інстанції по заяві , наданої у 10 дений термін після отримання заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачи в 10 дений строк після проголошення рішення апеляції,через Краснолуцький міський суд.

Головуючий