№ 24210662, 08.05.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1792/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Балан Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Оушен Скай»(код ЄДРПОУ 35749566) про стягнення заборгованості за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 22 403 грн. 02 коп. з банківських рахунків підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області державної податкової служби (надалі -ДПІ у м. Іллічівську) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Оушен Скай»(надалі -ТОВ «Ворлд Оушен Скай») про стягнення заборгованості за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 22 403 грн. 02 коп. з банківських рахунків підприємства в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість яка виникла у відповідача за рахунок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань. З метою сплати відповідачем вказаної заборгованості були здійснені заходи щодо її погашення, однак станом на час звернення позивача до суду з адміністративним позовом відповідач узгоджену заборгованість не сплатив.

Представник позивача -Хлопко В.Ф. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та пояснив, що станом на день розгляду справи відповідач не сплатив податковий борг до ДПІ у м. Іллічівську.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (аркуш справи 38). Жодних заяв чи клопотань станом на день розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований виконавчим комітетом Іллічівської міської ради 03.03.2008 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 554 102 0000 002061, ідентифікаційний код юридичної особи 35749566, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, офіс 2/65 Н, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А 01, № 403554 (аркуш справи 7).

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Ворлд Оушен Скай»04.03.2008 р. за № 3031/6969 було взято на облік в органах державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 176 від 26.03.2008 р. за формою № 4-ОПП (аркуш справи 8).

Судом встановлено, що заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у ТОВ «Ворлд Оушен Скай» виникла на підставі:

- декларації з податку на додану вартість № 9011536325, відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість -57 грн. 00 коп. задекларована платником податку самостійно;

- декларації з податку на додану вартість № 9012772652, відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість -226 грн. 00 коп. задекларована платником податку самостійно;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9011521578, відповідно до якого сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість -3 898 грн. 00 коп., задекларована платником податку самостійно, сума штрафу, нарахована платником самостійно, у зв'язку з виправленням помилки -150 грн. 00 коп., загальна сума боргу - 4 048 грн. 00 коп., проте з урахуванням переплати в сумі 1002 грн. 49 коп. податковий борг склав -3 045 грн. 51 коп.;

- декларації з податку на додану вартість № 9013455051, відповідно до якої сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість -76 грн. 00 коп. задекларована платником податку самостійно.

18.10.2011 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у м. Іллічівську складено акт про порушення податкового законодавства № 2678/15-02/35749566 на предмет порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яким нарахована штрафна санкція у розмірі 21 523 грн. 00 коп. (аркуш справи 16). На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002181502 від 07.11.2011 р. за платежем податок на додану вартість, на загальну суму -21522 грн. 66 коп. (аркуш справи 11).

18.10.2011 р. головним державним податковим інспектором ДПІ у м. Іллічівську складено акт про порушення податкового законодавства № 2677/15-02/35749566 на предмет порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яким нарахована штрафна санкція у розмірі 976 грн. 00 коп., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002171502 від 07.11.2011 р. за платежем податок на додану вартість, на загальну суму -976 грн. 00 коп. (аркуші справи 12, 15).

Відповідачем 12.12.2011 р. складено акт про порушення податкового законодавства № 31151/18-02/35749566 на предмет порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яким нарахована штрафна санкція у розмірі 257 грн. 00 коп. (аркуш справи 17). На підставі зазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002561502 від 12.12.2011 р. за платежем податок на додану вартість, на загальну суму - 257 грн. 00 коп. (аркуш справи 13).

Як вбачається з облікової картки відповідачем було сплачено в рахунок погашення податкового боргу 257 грн. 00 коп. та нараховано пені в сумі 00 грн. 53 коп. та 226 грн. 00 коп. та нараховано пені у розмірі 2 грн. 13 коп. (аркуші справи 25, 26).

Таким чином, станом на 15.02.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача склала 25 448 грн. 53 коп. (аркуш справи 27).

Під час слухання справи, судом встановлено, що 25.01.2012 р. відповідач звернувся до суду із поданням про стягнення коштів з банківських рахунків відповідача на суму боргу 3 045 грн. 51 коп. та постановою Одеського окружного адміністративного суду подання задоволено, а залишок податкового боргу, що підлягає сплаті внаслідок самостійно задекларованих податкових зобов'язань та із врахуванням штрафних санкцій за невчасну сплату податкових зобов'язань становить 22 403 грн. 02 коп.

Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у сумі 22 403 грн. 02 коп. на дату розгляду справи суду не надані.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Позивач надав до суду довідку про наявні у відповідача банківські рахунки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 22 403 грн. 02 коп. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача, які суд перелічує у резолютивній частині постанови.

Зважаючи на те, що обов'язок зі сплати податків (зборів) та інших обов'язкових платежів відповідачем не виконаний, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Оушен Скай»про стягнення заборгованості за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 22 403 грн. 02 коп. з банківських рахунків підприємства є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Оушен Скай»(код ЄДРПОУ 35749566, 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, офіс 2/65 Н) про стягнення заборгованості за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 22 403 грн. 02 коп. з банківських рахунків підприємства -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ворлд Оушен Скай»(код ЄДРПОУ 35749566, 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, офіс 2/65 Н) з розрахункових рахунків:

№ 26002176821400, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (долар США);

№ 26002176821400, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (євро);

№ 26002176821400, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (українська гривня);

№ 26001176821401, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (українська гривня);

№ 26006311865102, Акціонерний банк «Південний», МФО 328209 (долар США);

№ 26007311865101, Акціонерний банк «Південний», МФО 328209 (українська гривня);

№ 26005311865103, Акціонерний банк «Південний», МФО 328209 (євро)

заборгованість за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 22 403 (двадцять дві тисячі чотириста три) грн. 02 (дві) коп. на користь бюджету України на р/р 31117029700015, бюджетна класифікація 14010100, відкритий на ім'я УДК м. Іллічівська, код 23215045, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано «11»травня 2012 р.

Суддя Я.В. Балан