Приговор № 2409364, 19.06.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 1-328\07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі КРАСНА Н.В.

з участю прокурора БЕНЦА Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки смт. Чинадієво Мукачівського р-ну, мешканки АДРЕСА_1 одруженої, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером Мукачівської МШЕД, не судимої, громадянки України -у вчиненні злочину , передбаченого ст. 3674.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудня ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера Мукачівської міської шляхово-експлуатаційної дільниці, через несумлінне ставлення до своїх службових обов"язків, зайво провела виплату соціальної допомоги, внаслідок чого занизила податкове зобов"язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 662 грн.80 коп. та заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави на суму 18420 грн.80 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що виявлені порушення допустила помилково та не бажала, щоб держава не отримала належні податки.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, її вина у вчиненому злочині,  передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

Так, згідно акту "Про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ДКП Мукачівської МШЕД за період з 01.01.2004р. по 30.09.2006р." від 20 лютого 2007 р. за № 148\23-01\03328356, документальною перевіркою встановлені фінансові порушення та порушення податкового законодавства.

(а.с. 52-76 )

Оцінивши всі докази в їх сукупності, слід прийти до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, тобто органом досудового слідства вірно кваліфіковані її дії за ст. 367 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі її особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудній, суд розцінює те, що остання розкаялася у вчиненому злочині, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдані збитки, має на утриманні престарілу матір.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній, суд не знаходить.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підсудній слід обрати покарання у вигляді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади, оскільки в підсудної на утриманні знаходиться престаріла матір, являється особою передпенсійного віку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України до штрафу 75 (сімдесят п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п"ять) грн. із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі - вилучені документи, зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.