Приговор № 23735124, 19.04.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2034/1-1369/2011

Производство № 1/2034/724/2012

19 апреля 2012 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Замерцы Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 10 сентября 2011 года около 21:45час. ОСОБА_1, находясь возле продуктового магазина, расположенного на ул. Рай-Еленовской в п. Рай-Еленовка Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконное завладение транспортным средством, завладел мотоциклом марки «VENON 200», производства Китай, 2008 года выпуска без номерного знака, принадлежащего ОСОБА_2, стоимостью 10763,15грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться его допросом, и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.289 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, и при этом считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание на основании ст.75 УК Украины.

Судебные издержки за проведение: судебно-дактилоскопической экспертизы от 30.09.2011 года за № 330 в сумме 598,75грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области; автотовароведческой экспертизы от 26.09.2011 года за № 9743 в сумме 938,00грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу государственного бюджета Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение: судебно-дактилоскопической экспертизы от 30.09.2011 года за № 330 в сумме 598,75грн (пятьсот девяносто восемь грн. 75 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728,р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011); автотовароведческой экспертизы от 26.09.2011 года за № 9743 в сумме 938,00грн (девятьсот тридцать восемь грн. 00 коп) в пользу государственного бюджета Украины.

Вещественное доказательство:

- мотоцикл ТМ «Веном»производства Китай, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 -оставить ему.

- мопед ТМ «Дефиант», производства Китай, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить ему.

- четыре отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела -оставить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

.

Судья: Н.И. Ситбаталова