Решение № 227849, 08.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

08.11.2006 р. Справа № 3/206

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко”, с. Минай Ужгородського району

про стягнення 4 191 грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку,

Суддя господарського суду –Мокану В.В.

представники:

Позивача –Мочар І.І., довіреність № 17 від 04.01.2006 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко”, с. Минай Ужгородського району про стягнення 4 191 грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання послуг телефонного зв’язку, не оплатив в узгоджений строк за надані послуги електрозв’язку на суму 4 191 грн. 32 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 09.10.2006 року та 26.10.2006 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням), у судові засідання 26 жовтня 2006 року та 8 листопада 2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 08.11.2006 року у справі № 3/206

суд встановив:

Між Українсько –Американсько –Голландсько –Німецьким закритим акціонерним товариством „Утел” та товариством з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко” 01.01.2003 року був укладений договір № 0384-03 про надання послуг бізнес –мережі УТЕЛ. Відповідно до даного договору на підставі ліцензії на здійснення діяльності у галузі зв’язку на території України, виданої державним регулюючим органом в галузі зв’язку, Утел (позивач) надає споживачу (відповідачу) на території України додаткові послуги зв’язку, а споживач (відповідач) приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Не пізніше десятого числа місяця наступного за розрахунковим Утел виставляє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.

Враховуючи проведену реорганізацію ДП „Утел” шляхом його приєднання до ВАТ „Укртелеком”, в зв’язку з чим останнє стало правонаступником усього майна, прав та обов’язків ДП „Утел”, до позивача перейшли права та обов’язки сторони за вищевказаним договором.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умови договорів щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Заборгованість відповідача за період з 01.03.2005 року по 01.11.2005 року складає 4 191 грн. 32 коп. Вимога позивача про стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, не спростована відповідачем, отже, підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 4 191 грн. 32 коп. заборгованості.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Н’ю Ко”, с. Минай, вул. Транспортних Будівельників, 18/2 Ужгородського району (код ЄДРПОУ 31972366) на

користь Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4 (р/р 26000881 в АППБ „Аваль”

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 08.11.2006 року у справі № 3/206

м. Ужгорода, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186) суму 4 191 (Чотири тисячі сто девяносто одну гривню) грн. 32 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку,

а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану