Постановление суда № 22528096, 09.04.2012, Господарський суд Сумської області

Дата принятия
09.04.2012
Номер дела
12/2-10
Номер документа
22528096
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.12 Справа №12/2-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод” Долгопол С.П. про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод”

в судовому засіданні присутні

від кредиторів: Охтирська ОДПІ ОСОБА_3, довіреність № 749/10/10-031 від 20.03.2012р.;

ТОВ «Залізпром» - ОСОБА_4, довіреність № 91 від 20.03.2012р.

ліквідатор арбітражний керуючий Усенко М.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2010р. порушено провадження у справі № 12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод”, відповідно до норм ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введена процедура розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Усенко М.П., введена процедура санації ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод” та призначений керуючий санацією в.о. голови правління Долгопол С.П.

Відповідно до постанови господарського суду від 10.02.2011 року боржник Відкрите акціонерне товариство “Тростянецький машинобудівний завод” визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М..П., ліцензія НОМЕР_1 від 12.02.2007р.

29.09.2011р. господарським судом Сумської області отримано скаргу №1886102-197 від 27.09.2011р. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розгляд вищезазначеної скарги відкладався до 09.04.2012 р.

В скарзі кредитор ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд зобовязати ліквідатора скликати комітет кредиторів та надати звіт про виконану роботу за минулі місяці, а також розяснити ліквідатору, щодо розподілу вирішальних голосів в комітеті кредиторів.

Розглянувши скаргу кредитора, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні членів комітету кредиторів, ліквідатора судом встановлено наступне.

В судовому засіданні, на якому біли присутні члени комітету кредиторів, скаргу кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» не підтримали, оскільки ліквідатором постійно надавались звіти про виконану роботу, останні збори комітету кредиторів з цього питання проводилися 04.01.2012р., що підтверджено поясненням голови комітету кредиторів ТОВ «Залізпром», яке залучено до матеріалів справи.

З поданого ліквідатором відзиву на скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» вбачається, що ним надавалися щомісячні письмові звіти про хід ліквідаційної процедури та фінансовий стан боржника, що підтверджено протоколами засідання комітету кредиторів від 04.11.2011р., 04.01.2012р. За вказаних обставин скарга кредитора не підлягає задоволенню.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод” арбітражного керуючого Усенко М.П. про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців у справі № 12/2-10.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута пояснив, що 10.02.2012р. закінчився річний термін проведення ліквідаційної процедури, але у звязку з тим що залишилось нереалізованим майно банкрута та враховуючи існування заборгованості перед кредиторами третьої та четвертої черги необхідно продовжити строк ліквідаційної процедури. Присутні члени комітету кредиторів не висловили заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 12/2-10.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти міся ців. Господарський суд може продовжити зазначений строк на шість місяців, якщо інше не перед бачено цим законом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 12/2-10, що передбачено ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 22, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 50, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги ПАТ «Укрсоцбанк» по справі № 12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод” відмовити.

2.Клопотання ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод” про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №12/2-10 - задовольнити.

3.Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод” (42600, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, ід. код 05486734) до 10.08.2012року.

4.Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, ПАТ «Укрсоцбанк», Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З ориігналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22528096 ?

Документ № 22528096 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22528096 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22528096 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22528096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 22528096, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 22528096, Господарський суд Сумської області было принято 09.04.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 22528096 относится к делу № 12/2-10

то решение относится к делу № 12/2-10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22528094
Следующий документ : 22528100