Court ruling № 22528096, 09.04.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
09.04.2012
Case No.
12/2-10
Document №
22528096
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.12 Справа №12/2-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод” Долгопол С.П. про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод”

в судовому засіданні присутні

від кредиторів: Охтирська ОДПІ ОСОБА_3, довіреність № 749/10/10-031 від 20.03.2012р.;

ТОВ «Залізпром» - ОСОБА_4, довіреність № 91 від 20.03.2012р.

ліквідатор арбітражний керуючий Усенко М.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2010р. порушено провадження у справі № 12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод”, відповідно до норм ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введена процедура розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Усенко М.П., введена процедура санації ВАТ “Тростянецький машинобудівний завод” та призначений керуючий санацією в.о. голови правління Долгопол С.П.

Відповідно до постанови господарського суду від 10.02.2011 року боржник Відкрите акціонерне товариство “Тростянецький машинобудівний завод” визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М..П., ліцензія НОМЕР_1 від 12.02.2007р.

29.09.2011р. господарським судом Сумської області отримано скаргу №1886102-197 від 27.09.2011р. Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розгляд вищезазначеної скарги відкладався до 09.04.2012 р.

В скарзі кредитор ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд зобовязати ліквідатора скликати комітет кредиторів та надати звіт про виконану роботу за минулі місяці, а також розяснити ліквідатору, щодо розподілу вирішальних голосів в комітеті кредиторів.

Розглянувши скаргу кредитора, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні членів комітету кредиторів, ліквідатора судом встановлено наступне.

В судовому засіданні, на якому біли присутні члени комітету кредиторів, скаргу кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» не підтримали, оскільки ліквідатором постійно надавались звіти про виконану роботу, останні збори комітету кредиторів з цього питання проводилися 04.01.2012р., що підтверджено поясненням голови комітету кредиторів ТОВ «Залізпром», яке залучено до матеріалів справи.

З поданого ліквідатором відзиву на скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» вбачається, що ним надавалися щомісячні письмові звіти про хід ліквідаційної процедури та фінансовий стан боржника, що підтверджено протоколами засідання комітету кредиторів від 04.11.2011р., 04.01.2012р. За вказаних обставин скарга кредитора не підлягає задоволенню.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод” арбітражного керуючого Усенко М.П. про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців у справі № 12/2-10.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута пояснив, що 10.02.2012р. закінчився річний термін проведення ліквідаційної процедури, але у звязку з тим що залишилось нереалізованим майно банкрута та враховуючи існування заборгованості перед кредиторами третьої та четвертої черги необхідно продовжити строк ліквідаційної процедури. Присутні члени комітету кредиторів не висловили заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 12/2-10.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти міся ців. Господарський суд може продовжити зазначений строк на шість місяців, якщо інше не перед бачено цим законом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 12/2-10, що передбачено ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 22, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 50, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги ПАТ «Укрсоцбанк» по справі № 12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод” відмовити.

2.Клопотання ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод” про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №12/2-10 - задовольнити.

3.Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Тростянецький машинобудівний завод” (42600, м. Тростянець, вул. Калініна, 1, ід. код 05486734) до 10.08.2012року.

4.Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, ПАТ «Укрсоцбанк», Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З ориігналом згідно:

Помічник судді Бардакова О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22528096 ?

Документ № 22528096 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22528096 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22528096 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22528096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22528096, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 22528096, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 22528096 refers to case No. 12/2-10

This decision relates to case No. 12/2-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22528094
Next document : 22528100