Дата принятия
15.08.2006
Номер дела
а13/183-06
Номер документа
224358
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15.08.06р.

Справа № А13/183-06

За позовом Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ в особі управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства „Марганецьтепломережа”, м. Марганець

про стягнення 18 377 грн. 10 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Заіменко А.С.

Представники сторін:

від прокуратури –Щеглова О.П., помічник прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, посвідчення № 98 від 26.05.2006р.

від позивача –Куликов А.В., державний інспектор з енергозбереження, дов. № 12/168-2028

від відповідача –Чайка О.В., директор КП „Марганець тепломережа”, дов. № 500 від 14.08.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження в особі управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача - Комунального підприємства „Марганецьтепломережа” суму підвищеної плати у розмірі 37 248 грн. 60 коп.

Відповідач позов визнає у повному обсязі. У відзиві на позовну заяву посилається на те, що він не має можливості вчасно розрахуватися з Позивачем у зв’язку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві, яке утворилося через неплатоспроможність населення вчасно розрахуватись за комунальні послуги.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив,-

ВСТАНОВИВ:

Проведеною прокуратурою Кіровського району м. Дніпропетровська перевіркою встановлено, що державним інспектором територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області 20.04.2006р. при проведенні комплексної перевірки раціонального використання паливно-енергетичних ресурсів у Відповідача виявлено перевитрати тепло енергії за рахунок недодержання технологічної дисципліни (незадовільний стан устаткування –відсутність теплоізоляції на ділянках магістрального трубопроводу від котельної у розмірі 270,68 Гкал, чим були порушені „Правила технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж” п.п. 2.1.14, СНіП2.04.12-88; по підприємству.

Відповідно до ст. 11. п. „е” Закону України „Про енергозбереження” економічні заходи для забезпечення енергозбереження передбачають введення за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у вигляді надбавок до діючих цін і тарифів залежно від перевитрат паливно-енергетичних ресурсів щодо витрат, встановлених стандартами.

По результатам перевірки до даного підприємства застосовано Постанову про підвищену плату за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів № 18-5/3.22-245/17 від 20.04.2006р. на суму 39 248 грн. 60 коп.

Встановлені факти нераціонально (неефективного) використання паливно-енергетичних ресурсів зафіксовані в акті комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємстві Відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач підвищену плату за неефективне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів сплатив частково. Станом на 14.07.2006р. сплачено до державного підприємства 2 000 грн. 00 коп. Сума боргу становить 37 248 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, п. 1 ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, 158-160, п.6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Марганецьтепломережа”, 53400, м. Марганець, вул. Л.Українки, 4-а (код ЄДРПОУ 02128112, р/р 2600730478477 в Промінвестбанку м. Нікополь, МФО 305534) на користь Державної інспекції з енергозбереження в особі управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17, к. 905 (код ЄДРПОУ 24610003, р/р 35226004001014 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 37 248 грн. 60 коп. (тридцять сім тисяч двісті сорок вісім гривень шістдесят копійок) –заборгованості, 3 грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок) –судовий збір.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви на протязі 10 днів із дня складання.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 224358 ?

Документ № 224358 це

Яка дата ухвалення судового документу № 224358 ?

Дата ухвалення - 15.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 224358 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 224358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 224358, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 224358, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 15.08.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 224358 относится к делу № а13/183-06

то решение относится к делу № а13/183-06. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 224357
Следующий документ : 224360