Постановление суда № 22416693, 06.04.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/1508/2012

У Х В А Л А

іменем України

"06" квітня 2012 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі вона знаходилась у дружніх відносинах. У листопаді 2010 року відповідачка звернулась до неї з проханням позичити грошову суму 4000 грн., на певний час з одержанням відсотків від суми позики (10% ).

Оскільки, вона (позивачка) на той час мала таку суму, і раніше позичала відповідачці гроші, які відповідачка повертала своєчасно, вона (позивачка) позичила відповідачці зазначену суму.

Відповідачка сплачувала їй замість основної суми боргу відсотки до вересня 2011 року, при цьому кожного разу обіцяла їй виплатити всю суму боргу наступного разу. Починаючи з осені відповідачка припинила сплачувати відсотки і спілкуватись з нею (позивачкою).

Відповідачка не бажає повернути їй гроші в добровільному порядку.

Крім вказаної суми, вона (позивачка) бажає стягнути з відповідачки і моральну шкоду, яку відповідачка заподіяла їй своїми протиправними діями.

Вказані кошти вона накопичувала на випадок хвороби. Починаючи з осені 2011 року її здоровя різко погіршилось: з`явився шум в голові, хиткість ходи, послаблення слуху і труднощі при ходьбі, у звязку з чим вона не може в теперішній час самостійно пересуватися і їй необхідно додаткове обстеження для встановлення точного діагнозу і призначення лікування в м. Києві. Оскільки це обстеження дороге, а розмір її пенсії мінімальний, вона з вини відповідачки не може дозволити собі вказану поїздку. Із-за відповідачки порушений її життєвий уклад і подальший нормальний стан здоров`я, оскільки її (позивачки) хвороба прогресує і якщо своєчасно не почати лікування, вона взагалі не зможе пересуватися. Моральну шкоду вона оцінює у 2000 грн.

Позивачка просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за договором позики у розмірі 4000 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

02.04.2012 року позивачка надала письмову заяву про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, моральної шкоди без розгляду. В заяві зазначила, що вимоги ст. 207 ЦПК України їй розяснені і зрозумілі, судове засідання, призначене на 06.04.2012 року, просила провести за її відсутності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду, розяснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова