Решение № 2211739, 05.03.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

СПРАВА № 2-1049 2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо­різької області в складі:

головуючого: судді Гаркушка Н.В.

при секретарі - Крижановській С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначивши, що син проживає з нею і знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка працює бухгалтером у Фермерсь­кому господарстві, самостійно утримує себе та дитину, але її заро­бітку недостатньо для нормального забезпечення сім'ї. З метою отри­мання від колишнього чоловіка аліментів на утримання дитини, вона спробувала зв'язатися з ним, але їй стало відомо, що з 1996 року він раптово зник у невідомому напрямку.

У судове засідання, належним чином повідомлений відповідач не з'явився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наяв­них у ній доказів.

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Позивачка в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно, копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно, довідки голови Костянтинівської сільської ради від 19.12.2006 року № 6109, ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, має склад сім'ї: син - ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язків, передбачених ст. 180 СК України, тому суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача алі­менти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 194, 195 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК Україну, суд

2

ВИРІШИВ:.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Володарське Свердловського району Лу­ганської області, який мешкає за АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сведловськ Луганської області, яка мешкає за АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі двохсот гривень щомісячно, починаючи з 26 грудня 2006 року до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні, місцевий бюджет м. Мелітополя № рахунку 31412537700013 ЕДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформа­ційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на № рахунку 33214259700168, ЕДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 2 0 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної ска­рги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляцій­ної інстанції.