Постановление суда № 2203198, 23.09.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата принятия
23.09.2008
Номер дела
32/49-08
Номер документа
2203198
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № 32/49-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГО", м. Київ

До: Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім.Артема, м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 86 796 грн. 00 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „ЕГО” звернулося з позовом до ВАТ „Дніпроважпапірмаш ім. Артема” про стягнення 86 796,00 грн. неустойки за несвоєчасну поставку дешламаторів відповідно до умов договору № 44 від 19.04.07 р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов’язків із своєчасної поставки товару у відповідності з умовами договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.08р. по справі №32/49-08 позовні вимоги ТОВ „ЕГО” задоволено в повному обсязі стягнуто з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Дніпроважпапірмаш ім. Артема” (49034,м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98; пот./рах. №26003113184052 в Індустріальному відділені ЗАТ КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЕДРПОУ 00218911) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕГО” ( 04176, м. Київ, вул.Електриків, 28; пот./рах. № 26007450152000 в Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м.Києва, МФО 334970, код ЕДРПОУ 32773533): 86 796,00 грн. - неустойки; 867,96 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

03.07.08р. господарським судом Дніпропетровської області по справі №32/49-08 видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник ВАТ „Дніпроважпапірмаш ім. Артема” звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

28.08.08р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу від 03.07.08р. по справі №32/49-08 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2008р. по справі апеляційну скаргу ВАТ „Дніпроважпапірмаш ім. Артема” задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.08р. по справі №32/49-08 змінено, позов задоволено частково. Резолютивну частину викладено в наступній редакції:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Дніпроважпапірмаш ім. Артема” (49034, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98; п/р №26003113184052 в Індустріальному відділені ЗАТ КБ „Приватбанк” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЕГО” (04176, м. Київ, вул.Електриків, 28; п/р № 26007450152000 в Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м.Києва, МФО 334970, код ЕДРПОУ 32773533): 40000,0 грн. неустойки, 400,0 грн. витрат на сплату державного мита, 118,0грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Господарському суду припинити стягнення за наказом, який виданий 03.07.2008р згідно статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не приведені у виконання рішення або постанова, змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 122, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.08р. по справі №32/49-08.

2.Видати наказ на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2008р. по справі №32/49-08.

3.Направити копію ухвали учасникам судового процесу.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Провідний спеціаліст

А.М. Матевосян

Часті запитання

Який тип судового документу № 2203198 ?

Документ № 2203198 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2203198 ?

Дата ухвалення - 23.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2203198 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2203198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 2203198, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 2203198, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 23.09.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 2203198 относится к делу № 32/49-08

то решение относится к делу № 32/49-08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2203181
Следующий документ : 2203199