Справа № 542/1722/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження в цивільній справі
14.03.2012 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Кирилюк Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» «про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення законних прав»,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідачеві в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що у відповідності із ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» «про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення законних прав».
Призначити проведення попереднього судового засідання в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 23.03.2012 р. о 15 год. 40 хв., про що повідомити сторони.
Відповідачеві пропонується подати до суду до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя: Н.А. Кирилюк
Судебное решение № 21932313, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) было принято 14.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 542/1722/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: