АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 червня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Панасенкова В.О.
суддів: Парапана В.Ф.
Громіка Р.Д.
при секретарі: Плавич С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2, - ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и л а:
09 грудня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 серпня 2009 року позов задоволено. Суд стягнув з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму основного боргу у розмірі 94 680 грн., суму пені у розмірі 341 918, 64 грн. та судові витрати в сумі 171 грн., а також у дохід держави судовий збір в сумі 1 649 грн.
12 березня 2011 року представник відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_5, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що про рішення суду їй стало відомо після спливу строку на його оскарження, а також подала апеляційну скаргу на рішення суду.
Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_5, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин і у відповідності до ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. 3 ЦПК України підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, оскільки при її подачі не доплачений судовий збір в сумі 824, 50 грн. (1700 грн. : 2 = 850 грн. 25, 50 грн. = 824, 50 грн.).
Тому у відповідності до ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги сплати судового збору в сумі 824, 50 грн. протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а:
Заяву представника ОСОБА_2, - ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2, - ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 серпня 2010 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 серпня 2010 року залишити без руху і надати апелянту строк для оплати
судового збору в сумі 824, 50 грн. на розрахунковий рахунок 31413537700007, МФО 828011, отримувач: ГУ ДКУ в м. Одеса, Код ЄДРПОУ 23862106, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, призначення платежу: КБК 22090100, держмито,
протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити апелянту ОСОБА_2, що інакше апеляційна скарга на рішення суду буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала колегії суддів в частині поновлення строку подальшому оскарженню не підлягає, але в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.
Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков
В.Ф. Парапана
Р.Д. Громік
Судебное решение № 21749442, Апеляційний суд Одеської області было принято 02.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 22ц-4031/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: