Справа №2-1772/11
УХВАЛА
29 серпня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова. Проте в позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2.
Відповідач ОСОБА_5 за даними АДБ не значиться.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву (ст. 122 ЦПК України).
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного приходу до висновку, що позивачу необхідно звертатися із даним позовом до Московського районного суду м. Харкова.
Сплачена сума судових витрат повертається ухвалою суду у разі повернення позову.
Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, ст. 83 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк” сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. за платіжним дорученням № 19527265 від 02.06.2011 р.. Платник АТ „Дельта Банк”, код 34047020, банк платника АТ „Дельта Банк”, код банку 380236, дебет 7419600102, одержувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код 24134610, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області код банку 851011, кредит 31411537700010.
Повернути Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк” сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за платіжним дорученням №19527323 від 02.06.2011 р.. Платник АТ „Дельта Банк”, код 34047020, банк платника АТ „Дельта Банк”, код банку 380236, дебет 7399300102, одержувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, кредит 31216259700010.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя -
Судебное решение № 21396789, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 29.08.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2033/2-1772/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: