"18" січня 2012 р.
Справа № 3-22/2012 р.
Провадження №3/228/21/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2012 рокус. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 працюючої головою ліквідаційної комісії ДП «Ринок»,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.163-4 ч. 1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
27.12.2011 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу з оподаткування фізичних осіб Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ Макогончук Г.А. при проведенні позапланової виїзної перевірки дочірнього підприємства «Ринок»смт. Чернівці вул. Леніна, 181, Чернівецького району Вінницької області, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на доходи фізичних осіб за період 01.01.2009 року по 16.12.2011 року, згідно акта №12/2301/30160516 в сумі 732,20 грн..
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА, №198222, складеним 27.12.2011 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно головним державним податковим ревізором інспектором відділу з оподаткування фізичних осіб Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ Макогончук Г.А. при проведенні позапланової виїзної перевірки дочірнього підприємства «Ринок»смт. Чернівці вул. Леніна, 181, Чернівецького району Вінницької області, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на доходи фізичних осіб за період 01.01.2009 року по 16.12.2011 року, згідно акта №12/2301/30160516 в сумі 732,20 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КпАП України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №198222, складеним головним державним податковим ревізором інспектором відділу з оподаткування фізичних осіб Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ Макогончук Г.А..
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.1, ст., ст.280, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.
Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.
Суддя:Суперсон С.П.
Судебное решение № 21056129, Чернівецький районний суд Вінницької області было принято 18.01.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 228-22/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: