Решение № 20943280, 01.06.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
01.06.2011
Номер дела
2030/2-290/11
Номер документа
20943280
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-290/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" червня 2011 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.

Відповідно до укладеного договору від 21.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 12 500, 00 грн. зі строком користування по 21.07.2011 року з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з оплатою за обслуговування кредиту в розмірі 125,00 грн., що складає 1% від суми кредиту щомісяця. Однак відповідач порушив умови договору, щодо належного та своєчасного виконання договору, що було підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту. Станом на 05.10.2010 року відповідач має заборгованість 20 700,96 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати на користь позивача.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з”явився, хоча був належним чином сповіщений про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторони з постановою заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Дійсно, 21.07.2008 року сторони по справі уклали кредитний договір за № 1519/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі - 12 500, 00 грн. зі строком користування по 21.07.2011 року з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з оплатою за обслуговування кредиту в розмірі 125,00 грн., що складає 1% від суми кредиту щомісяця. Однак відповідач порушив умови договору, щодо належного та своєчасного виконання договору, що було підставою для звернення до суду з позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту. Станом на 05.10.2010 року відповідач має заборгованість 20 700,96 грн. з яких: заборгованість за кредитом 11229,10 грн., заборгованість за процентами 4421,67 грн., заборгованість за комісією 2875,00 грн.

Згідно з п. 3.2.10, п. 4.3. Кредитного договору банк зобовязаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов цього договору, а саме сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконаного грошового зобовязання. Згідно розрахунку сума штрафної санкції за пропуск платежів складає 2175,19 грн.

П.п. 2.6.1, 2.7 сторони Кредитного договору узгодили, що банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цим договором, при цьому виконання повинно бути проведено позичальником протягом 5 робочих днів з дати отримання відповідної вимоги; підставою для визначення суми та підстав виконання боргових зобовязань остаточно є дані бухгалтерського обліку Банку.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики ,він зобовязаний нести відповідальність за порушення грошового зобовязання відповідно до ст. 625 ЦК України

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця р-па Акмолинський, Целіноградського району Целіноградської області та мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Всеукраїнський Акціонерний Банк”, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, транзитний рахунок для перерахування стягнутих коштів 37396880020, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором у сумі 20 700,96 грн., відшкодування судових витрат у сумі 327,01 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:І. П. Страхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 20943280 ?

Документ № 20943280 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20943280 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20943280 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 20943280, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 20943280, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 01.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 20943280 относится к делу № 2030/2-290/11

то решение относится к делу № 2030/2-290/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20943279
Следующий документ : 20943281