№ 20402248, 08.09.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Справа №3-4733/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ПП "Стрілець",

жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

03 серпня 2011 року Тернопільською ОДПІ під час проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПП "Стрілець" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. при здійсненні взаємовідносин з ТОВ "КМ Сервіс буд" (код ЄДРПОУ 33635167), ТОВ "Реал Альянс (код ЄДРПОУ 34728755), ТОВ "МодульМонтажГруп" (код ЄДРПОУ 35309531), ТОВ "Фронтект" (код ЄДРПОУ 35919231), ТОВ "ТК Альянс" (код ЄДРПОУ 34694328), ТОВ "Фортексбуд" (код ЄДРПОУ 36086721), ТОВ "Енерджігрупп" (код ЄДРПОУ 35234215), ТОВ "Фірма "Теплий Дім" (код ЄДРПОУ 35744840), ТОВ "Енергія Лімітед" (код ЄДРПОУ 36125786), ТОВ "УТК "Аргумент" (код ЄДРПОУ 36419880), ТОВ "Ін-Буд_Київ" (код ЄДРПОУ 36925136), встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення суми залишку від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного періоду за липень 2010 року в сумі 1416,67 грн., за серпень 2010 року в сумі 2833,33грн., згідно акту перевірки № 5498/23-04/31914470 від 03.08.2011 року, чим порушено вимоги пп. "е" 7.2.1. п.7.2, п.7.4, п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 385007 від 16 вересня 2010 року та актом перевірки № 5498/23-04/31914470 від 03.08.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Є. Ломакін