№ 20402249, 08.09.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Справа №3-4740/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючу директором ПП "Будпрогрес",

жительку в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

25.07.2011 року Тернопільською ОДПІ під час проведення виїзної планової перевірки ПП. "Будпрогрес" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2009 року по 30.06.2011 року, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартал 2010 року, та 2 квартал 2011 року та податок на додану вартість за червень 2011 року, чим порушено вимоги підпункту 1.22.1 пункту 1.22 ст.1, підпункту 4.1.6 пункту 4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.1997р.; пп.135.1 ст.135., пп.135.4.1 п.135.4, пп.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.137.1, п.137.4, ст.137.4, ст.137, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI; пп.185.1 (а) п.185.1 ст.185, пп.187.1(а), пп.187.1(б) п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Правопорушниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 343450 від 11 серпня 2011 року та актом перевірки № 5347/23-04/30047891 від 25.07.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст. 1634 КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу винної і приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1631, ст. 1634, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Є. Ломакін