№ 20402247, 08.09.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2011 Справа №3-4743/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу

директором ПП. "Мармур-Захід"

жительку АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП. "Мармур-Захід" за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

25 липня 2011 року Тернопільською ОДПІ під час проведення невиїзної документальної перевірки ПП "Мармур-Захід" з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП. "Мармур-Захід", порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей Ф1 дф за 1кв. 2011р., термін подання по 10.05.2011р., фактично подано 20.05.2011р., акт перевірки № 5/17-03/3668790 від 07.07.2011р., чим порушила п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 343390 від 25.07.2011 року та актом перевірки від 07.07.2011 року № -5-/17-03/36687490.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винної і приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1634, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяВ. Є. Ломакін