Постановление суда № 20213625, 19.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата принятия
19.12.2011
Номер дела
2а/0570/22161/2011
Номер документа
20213625
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2011 р.Справа № 2а/0570/22161/2011 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківського районного відділу внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Держави Україна про визнання противоправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю, - В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області (далі – відповідач-1), Великоновосілківського районного відділу внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі – відповідач-2), Держави Україна про визнання противоправними дій та бездіяльності відповідача-1 та відповідача-2, стягнення з Держави Україна матеріальної та моральної шкоди в загальному розмірі 2400000,00 гривень, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю відповідача-1 та відповідача-2.

24 листопада 2011 року ухвалою судді вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк до 15 грудня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача ОСОБА_2 1 грудня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не подав позовну заяву із зазначенням окремо розмірів майнової та немайнової (моральної) шкоди, та з урахуванням визначених розмірів шкоди не сплатив судовий збір за ставками, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI для позовних заяв майнового та немайнового характеру, за наступними реквізитами: Р/р 31213206700005, отримувач коштів: Калінінський район м. Донецька 22030001, код отримувача платежу ЄДРПОУ 34687090, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Оскільки у наданий строк не були усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8-11, 105, 106, 107, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Прокуратури Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківського районного відділу внутрішніх справ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Держави Україна про визнання противоправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                 Циганенко А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20213625 ?

Документ № 20213625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20213625 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20213625 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20213625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 20213625, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 20213625, Донецький окружний адміністративний суд было принято 19.12.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 20213625 относится к делу № 2а/0570/22161/2011

то решение относится к делу № 2а/0570/22161/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20213622
Следующий документ : 20213628