Дата принятия
06.08.2008
Номер дела
2-а-2545/08
Номер документа
2005114
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

                                         Справа № 2-а-2545/08

 

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» серпня 2008 року

09год. 20хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Оксимчук А.О.

відповідача: представник не з'явився           

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроенергоінвест» про стягнення податкової заборгованості в сумі 147 669 грн. 73 коп.,

 В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція в м.Рівне - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 141 069 грн. 57 коп. з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроенергоінвест».

Позивач позовні вимоги уточнив, просить стягнути з відповідача 147 669,72 грн., зазначає що це нова сума позову.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. Конверти, надіслані на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві повернулись суду з повідомленням органу поштового зв'язку про те, що відповідач з вказаної адреси вибув. В матеріалах справи наявна довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.32-33), відповідно до якої відповідач знаходиться за адресою, зазначеною податковим органом у позовній заяві. Відомості щодо фактичного місця знаходження відповідача відсутні, інформації  щодо зміни юридичної адреси відповідача не надходило.

За таких обставин суд вважає, що справа може розглядатись за відсутності відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів.

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер C0509TMBI80UG.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надав.    

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроенергоінвест» є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Станом на 29.05.08р. заборгованість відповідача складає 147669, 73 грн. - в тому числі пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 6527 грн. 00 коп., комунальний податок в сумі 73 грн. 16 коп., податок на додану вартість в сумі 129 грн. 33 коп., податок на прибуток в сумі 140 940 грн. 24 коп., що підтверджується витягами із особових рахунків; копіями розрахунків, декларацій, актами звірки розрахунків з бюджетом, податковими повідомленнями-рішеннями, рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувались.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і  зборів  (обов'язкових  платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків  можуть  бути  примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

            Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

            Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроенергоінвест» (33000, Рівненська область, м.Рівне, вул.Курчатова, 62-г, код ЄДРПОУ 34518769) на користь Державної податкової інспекції в м. Рівне (33023, Рівненська область, м.Рівне, вул. Відінська, 8, код ЄДРПОУ 34327770) податкову заборгованість в сумі 147 669 грн. 73 коп., яку перерахувати в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331 на ім'я Державного бюджету м.Рівне в наступному порядку:

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 6527 грн. 00 коп. на р/р 31114105700002 (код платежу 21081000);

- комунальний податок в сумі 73 грн. 16 коп. на р\р 33217828700002 (код 16010200);

- податок на додану вартість в сумі 129 грн. 33 коп. на р/р 31115029700002 (код 14010100);

- податок на прибуток в сумі 140 940 грн. 24 коп. на р/р 31113009700002 (код 11021000). 

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                           М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя                                                 М.І.Юрчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 2005114 ?

Документ № 2005114 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2005114 ?

Дата ухвалення - 06.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2005114 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2005114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 2005114, Рівненський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 2005114, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 06.08.2008. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 2005114 относится к делу № 2-а-2545/08

то решение относится к делу № 2-а-2545/08. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2005113
Следующий документ : 2005116