Решение № 20009391, 01.11.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата принятия
01.11.2011
Номер дела
2-488/2011
Номер документа
20009391
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 2-488/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011           м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Макаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПП "Житлоремсервіс-9" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послугі, , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1,! кв.4,являються співвласниками квартри, даний будинок обслуговується їх організацією тому відповідачі на думку позивача зобов"язані своєчасно вносити платежі в покриття витрат на експлуатацію і ремонт будинку та утримання прибудинкових територій. Протягом тривалого часу такі платежі не вносились, в зв"язку з чим виникла заборгованість за період з березня 2009 року по червень 2011 року включно складає суму - 2324,18 грн. з врахуванням пені та інфляційних втрат, тому просив суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість з комунальних послуг та в рівних частках кошти за понесені судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явилися,причину неявки не зазначили,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,надіслали письмові заперечення,позовні вимоги не визнали.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановленого відповідачі дійсно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2,! кв.4,являються співвласниками квартири і даний будинок обслуговується Радомишльським ПП «Житлоремсервіс-9» шляхом вивозу сміття,прибирання прибудинкової          території,освітлення          місць          загального

користування,проведення поточного ремонту будинку та інш.

У відповідності до вимог ч.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,технічного обладнання елементів зовнішнього благоустрою і в зв»язку з цим зобов»язані брати участь у загальних витратах,пов»язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

          

Виконуючи вимоги згаданого Закону та «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій» затверджених Постановою КМ України №572 від 08 жовтня 1992 року представник позивача пропонував відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2заключити відповідний Договір з обопільними зобов'язаннями,згідно якого Підприємство бере на себе обов»язки по обслуговуванню будинку та прибудинкової території де проживають відповідачі          шляхом          вивозу          твердих          побутових

відходів,сміття,прибирання прибудинкової території,освітлення місць загального користування,проведення поточного ремонту будинку та інш., а відповідачі в такому випадку брали б на себе обов»язок щомісячно сплачувати грошові кошти за надані комунальні послуги,однак ОСОБА_2 відмовилися підписати згаданий Договір -незважаючи на те,що фактично такі послуги Підприємством надаються, що свідчить про те,що відповідачі свідомо нехтують своїми обов»язками щодо сплати коштів за фактично надані послуги(а.с.11),борг за які за період з 01 березня 2009 року по червень 2011 року включно склав 2324,18 грн. з врахуванням передбаченої Законом пені.

У відповідності до вимог ч.І ст.бб ЖК УРСР плата за користування житлом(квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири і розмір такої плати встановлюється за рішенням органу місцевого самоврядування.

Рішенням 21 сесії 5 скликання Радомишльської міської ради від 22 січня 2009 року за №6 Радомишльському ПП «Житлоремсервіс-9» наданий дозвіл на виконання робіт по утриманню жилих багатоквартирних будинків та прибудинкових територій(а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 2 4 лютого 2 00 9 року за №31 погоджені тарифи на послуги Радомишльського ПП «Житлоремсервіс-9» по утриманню жилих ¦багатоквартирних будинків та прибудинкових територій(а.с.11).

У відповідності до вимог ст.509 Цивільного Кодексу України зобов"язанням          є          правовідношення, в          якому          одна

сторона(боржник)зобов"язана          вчинити          на          користь          другої

сторони(кредитора)певну дію(передати майно,виконати роботу,сплатити гроші)або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відмова від виконання зобов"язання і одностороння зміна умов договору не допускається.В судовому засіданні відповідачі не надали суду доказів невиконання або неналежного виконання позивачем обов»язків з обслуговування будинків та прибудинкових територій.

Наявність порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені останнім на користь держави кошти за ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн. та на користь держави судовий ¦збір в сумі 51,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 79,88,208,209,212-215 ЦПК України, ст.509 ЦК України,ст.66 ЖК УРСР, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,194 7р.н.,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,обоє прож.м.Радомишль,вул.Воїнів Інтернаціоналістів,! кв. 4 на користь Радомишльського          ПП

«Житлоремсервіс-9» (р.р.№2600676267 АБ «Укргазбанк» МФО 320478 код 36105932) заборгованість за період з березня 2009 року по червень

2011 року включно - 2324,18 грн. з врахуванням передбаченої Законом пені - в солідарному порядку.

Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім на користь держави 120,00 грн. за ІТЗ судового процесу - в рівних частках.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір 51,00 грн. - в рівних частках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 20009391 ?

Документ № 20009391 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 20009391 ?

Дата ухвалення - 01.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20009391 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20009391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 20009391, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 20009391, Радомишльський районний суд Житомирської області было принято 01.11.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 20009391 относится к делу № 2-488/2011

то решение относится к делу № 2-488/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 20009387
Следующий документ : 20009398