ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.08.08 р. Справа № 20/176пд
розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс – Інвест”, м.Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь
про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору про постачання електричної енергії
Суддя О.Є.Донець
За участю представників:
Від позивача: Тютюма К.В. – за довіреністю
Від відповідача: Ляпунова О.І. – за довіреністю
СУТЬ СПРАВИ:
До господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс – Інвест”, м.Донецьк, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м.Маріуполь, про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору про постачання електричної енергії.
Позивач надав суду клопотання від 28.08.2008р., у якому повідомив суд про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору про постачання електричної енергії, узгодження всіх розбіжностей і підписання відповідного протоколу узгодження розбіжностей від 29.07.2008р. до договору про постачання електричної енергії від 18.06.2008р. № 20043000/3573, у зв’язку з чим просить суд припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування свого клопотання надав суду протокол узгодження розбіжностей від 29.07.2008р. до договору від 18.06.2008р. № 20043000/3573.
Відповідач також надав суду клопотання № 09/1-2 від 27.08.2008р., у якому посилається на відсутність предмету спору, у зв’язку з чим просить суд провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, сторонами врегульовано розбіжності щодо укладання договору про постачання електричної енергії, і підписано відповідний протокол узгодження розбіжностей від 29.07.2008р. до договору про постачання електричної енергії від 18.06.2008р. № 20043000/3573.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору внаслідок врегулювання сторонами спору під час розгляду справи.
Судові витрати слід покласти на обидві сторони, оскільки спір виник внаслідок дій обох сторін.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Левченко, 1, поточний рахунок 26002301510044 у філії „Іллічівське головне відділення ПІБ м.Маріуполь”, МФО 334442, код ЄДРПОУ 00191129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс – Інвест” (83055, м.Донецьк, вул. Челюскінців, 151, поточний рахунок 2600301750649 у філії ГУ Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 31018149) 42,50 грн.– витрат по сплаті державного мита, 59,00 грн. – витрат по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.
Суддя Донець О.Є.
.
Судебное решение № 1990743, Господарський суд Донецької області было принято 28.08.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 20/176пд. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: