Приговор № 19257538, 20.10.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Справа №1-641/11

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарях Кришталович Л.Б., Присяжнюку В.В.

за участю прокурора Цимбалюка О.Є., Бенедюка М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, що проживає по АДРЕСА_2, судимого:

1) вироком Тернопільського міського суду від 6 серпня 1998 року за ч.2 ст. 229-6 КК України (в редакції кодексу 1960 року) на 2 роки позбавлення волі;

2) вироком Тернопільського міського суду від 1 жовтня 1998 року за ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

3) вироком Тернопільського міського суду від 2 січня 2001 року за ч.1 ст. 229-1, ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

4) вироком Тернопільського міського суд від 28 жовтня 2004 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

5) вироком Тернопільського міськрайонного суду від 2 березня 2005 року за ст. 395 КК України до 6-ти місяців арешту, за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом часткового складання призначених покарань, а саме за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 2 березня 2005 року та за вироком Тернопільського міського суду від 28 жовтня 2004 року визначено остаточне покарання у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2007 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 дні

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимий, в тому числі за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, а скоїв новий аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, на початку березня 2011 року, перебуваючи в центрі м. Тернопіль, на Театральному майдані, ОСОБА_2 зустрів свого знайомого ОСОБА_3, який попросив його продати йому наркотичну речовину - канабіс (маріхуана), на що ОСОБА_2 погодився і вони домовились про зустріч 15 березня 2011 року.

Після цього ОСОБА_2 в 10-х числах березня 2011 року, перебуваючи неподалік від ЗОШ №6 м. Тернопіль придбав в свого знайомого, невстановленого слідством чоловіка на ім'я ОСОБА_4, за ціною в 300 гривень два "стакани" коноплі, які знаходились в полімерному пакеті.

Тоді ОСОБА_2, приїхавши до свого місця проживання, рівномірно розфасував придбану ним коноплю в паперові пакети та заховав їх у своєму помешканні, з метою їх подальшого збуту наркозалежним особам та отримання наживи.

В подальшому ОСОБА_2 15 березня 2011 року близько 09.00 години, зустрівшись в раніше обумовленому місці з ОСОБА_3, а саме неподалік від магазину "Берегиня", що на масиві „Дружба” м. Тернополя, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) в паперовому пакетику, а ОСОБА_3 заплатив ОСОБА_2 за це 50 гривень та поклав придбаний ним паперовий згорток з маріхуаною у внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнений. Після цього ОСОБА_3 маршрутним таксі, номер якого не пам'ятає, поїхав на залізничний вокзал ст. Тернопіль де по підозрі незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Тернопіль, а придбаний ним в ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,630 гр., було вилучено.

Крім цього , 21 березня 2011 року, ОСОБА_2 у вечірню пору доби, між 18-19 годинами, по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2, під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_3 за 90 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 1, 9410 грама.

Також ОСОБА_2 зберігав по місцю свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 3, 9025 грама з метою її подальшого збуту, котрий був виявлений працівниками міліції в його квартирі , що розташована по АДРЕСА_2 21 березня 2011 року під час проведення її огляду.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вини у інкримінованих йому злочинах не визнав. І повідомив суду, що дійсно знайомий з ОСОБА_5 Однак наркотичних засобів він йому не збував. Ввечері 21 березня 2011 року він знаходився вдома. До нього в гості прийшов ОСОБА_3, який спочатку попросився в туалет, а коли вийшов дав йому 90 гривень і сказав, що йому необхідно на певний час покинути квартиру, а кошти нехай будуть у ОСОБА_2, за них вони потім придбають спиртне. В подальшому після того як пішов ОСОБА_3 в його квартиру прийшли працівники міліції, які в туалеті виявили наркотичну речовину. Він вважає, що дану наркотичну речовину йому підкинув ОСОБА_3 Звідки на вилученому з його квартири полімерному пакеті, в якому знаходився наркотичний засіб взявся відбиток пальця його руки йому невідомо, і цього він пояснити не може.

На досудовому слідстві він себе оговорив. З яких причин він це зробив пояснити не може, з боку слідчого на нього ніякого тиску не чинилось.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, суд вважає, що його вина доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема :

- показаннями самого ОСОБА_2, котрі дані ним в якості обвинуваченого на досудовому слідстві, з яких вбачається, що в 10-х числах березня місяця 2011 року, коли він в особистих справах перебував у центрі м. Тернополя, то неподалік від Театрального майдану зустрів свого знайомого ОСОБА_5, з яким почали розмовляти між собою. В процесі розмови ОСОБА_3 запитав у нього, чи не має він на продаж маріхуани, оскільки він хоче її покурити. На запитання ОСОБА_3 відповів, що при собі маріхуани не має, проте зможе йому її дістати через декілька днів. При цьому вони домовились, що зустрінуться 15 березня 2011 року на масиві "Дружба" м. Тернополя коло магазину "Берегиня" зранку.

Після цього, як він вже зазначав вище, в десятих числах березня місяця він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_4 біля школи №6 м. Тернополя, в якого попередньо, в січні 2011 року вже купляв стакан маріхуани, та запитав в нього чи не має він біля себе ще коноплі, на що ОСОБА_4 дав ствердну відповідь і він придбав в нього за 300 гривень, які попередньо заробив на тимчасових заробітках, ще два стакани коноплі, яка також була в полімерному пакеті. Коли ж приїхав до свого дому, то придбану коноплю знову розфасував по таких же пропорціях, і в нього вийшло 18 паперових пакетиків, з яких він 16 продав наркозалежним особам, які приходили до нього додому і купляли один паперовий згорток за ціною 90 гривень.

Після цього, 15 березня 2011 року приблизно о 09.00 годині ранку він приїхав в раніше обумовлене місце, де вони мали зустрітись з ОСОБА_3, а саме на масиві "Дружба" м. Тернополя коло магазину "Берегиня", де і чекав його, при цьому він мав при собі коробок маріхуани, яку мав намір продати ОСОБА_3 Приблизно через 5-10 хвилин до нього підійшов ОСОБА_3 з яким вони привітались і він запитав у нього чи приніс він йому коноплю, на що відповів, що приніс. Після цього ОСОБА_3 запитав у нього за яку ціну продам йому маріхуану, на що йому відповів, що оскільки ми в нормальних стосунках то візьму лише 50 гривень з нього за коробок, проте в подальшому якщо він ще захоче купляти, то ціна коробка буде вже 90 гривень. На цю пропозицію ОСОБА_3 погодився і зайшовши за один із будинків, дав ОСОБА_3 коробок маріхуани, а він гроші в сумі 50 гривень, після чого вони попрощались та розійшлись.

21 березня 2011 року у вечірній час доби, десь між 18.00 та 19.00 годиною, точного часу не пам'ятає, до нього додому прийшов ОСОБА_3 та запитав чи маю на продаж коноплю і чи може зараз продати йому наркотичний засіб - коноплю, на що він відповів, що може продати один коробок за 90 гривень. На цю пропозицію ОСОБА_3 погодився і дав гроші в сумі 90 гривень, після чого ОСОБА_2 пішов до своєї схованки, а саме в туалетну кімнату, де під пластиковою коробкою для щітки від унітазу, тримав розфасовані пакетики коноплі, і діставши один із пакетиків виніс його і передав ОСОБА_3 Після цього, в нього ще залишався один паперовий згорток коноплі. Після того, як передав ОСОБА_3 наркотичний засіб, а він гроші, то ОСОБА_3 вийшов з квартири, а він пішов на кухню, де сів вечеряти. Гроші, отримані за наркотичний засіб, а це було 90 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень та дві купюри номіналом по 20 гривень, поклав собі в ліву верхню зовнішню кишеню спортивного світера, у який був одягнений. Після цього через деякий час до нього в квартиру постукали і він, відкривши двері, побачив раніше незнайомих чоловіків, які представились працівниками міліції ЛВ на ст. Тернопіль та попросили дозволу зайти в його квартиру, на що він дав їм добровільну письмову згоду. Після цього працівники міліції повідомили, що в нього було проведено оперативну закупку наркотичного засобу, і після цього провели його поверхневий огляд, під час якого в нього було вилучено гроші в сумі 90 гривень, які він отримав за продаж коноплі. Після цього вказані гроші були описані та поміщені в поліетиленовий пакет, який було опечатано биркою з його підписом та підписом двох понятих. Після цього працівниками міліції було проведено огляд його житла, і в процесі огляду, у приміщенні туалету, з під пластикового резервуара, в якому знаходиться щітка для чищення унітазу, працівниками міліції було виявлено та вилучено ще один паперовий згорток, з листка зошита в клітинку, якому знаходилась конопля.

Вищеописаний вилучений паперовий пакетик було поміщено в поліетиленовий пакет, який було опечатано биркою з моїм підписом та підписом двох понятих. Після цього він розповів працівникам міліції де і коли придбав вилучений в нього наркотичний засіб, також розповів, що продав ОСОБА_3 один паперовий згорток з коноплею за 90 гривень (а.с.270-273);

- показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_2 На початку весни 2011 року він попросив у ОСОБА_2 продати йому наркотичний засіб марихуану , для власного споживання. ОСОБА_2 погодився, однак повідомив , що на даний час у нього наркотичної речовини немає, однак він зможе її знайти, якщо ОСОБА_3 трохи почекає. Дійшовши таким чином згоди, вони домовились зустрітись 15 березня 2011 року поблизу магазину „Берегиня” , що на масиві „Дружба” у м.Тернополі. В цей день орієнтовно о 9 год. в раніше обумовленому місці він зустрів ОСОБА_2, який повідомив, що у нього є „коробок з марихуаною”, яку він готовий продати за 50-ть гривень. Ця пропозиція його влаштувала, і в подальшому вони відійшли за ріг будинку, де він передав ОСОБА_2 50-ть гривень, а той йому віддав паперовий згорток з наркотичним засобом, який він поклав у свій одяг. Після цього поїхав на залізничний вокзал, щоб підстригтись. Перебуваючи на залізничному вокзалі був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього раніше придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб.

Крім того, 21 березня 2011 року він добровільно погодився взяти участь в проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичних засобів. Працівниками міліції йому було вручено грошові кошти в сумі 90 гривень, які були попередньо оглянуті. З вищевказаним коштами поїхав до ОСОБА_2 де в нього в квартирі купив за вищевказані гроші „коробок з марихуаною”, який в подальшому передав працівникам міліції. В квартиру до ОСОБА_2 заходив сам. В туалеті квартири не був, однак, коли ОСОБА_2 продавав йому марихуану, бачив, що її він брав з туалету, про що розповів працівникам міліції.

Чому ОСОБА_2 стверджує, що це він підкинув йому наркотичний засіб йому невідомо. Дані показання підсудного він категорично заперечує, та наполягає на показаннях, які він дав в судовому засіданні та на досудовому слідстві;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, котрий працює ст. о/у СБНОН ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці, який пояснив, що 15 березня 2011 року в приміщенні залізничного вокзалу було затримано громадянина ОСОБА_3 у якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб марихуану, вагою трохи більше 1 грама. Як пояснив ОСОБА_3 вищевказаний наркотичний засіб він придбав за 50-ть гривень у свого знайомого на імя ОСОБА_3. В подальшому в ході оперативно-розшукових заходів стало відомо, що збутом наркотичних засобів займається ОСОБА_2 З метою припинення протиправної діяльності останнього було прийнято рішення про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у вищевказаного громадянина. ОСОБА_3 було запропоновано провести оперативну закупівлю наркотичної речовини у ОСОБА_2, на що той погодився. 21 березня 2011 року ОСОБА_3 було вручено грошові кошти в сумі 90 гривень, про що в присутності понятих були складені відповідні документи. ОСОБА_3 поїхав до місця проживання ОСОБА_2, де за 90 гривень придбав у останнього наркотичну речовину канабіс (марихуану), яку, повернувшись в чергову частину на станції ЛВ УМВС України на Львівській залізниці, видав працівникам міліції в присутності понятих.

Після повернення ОСОБА_3, він разом з іншими працівниками міліції, в тому числі зі слідчим виїхали до місця проживання ОСОБА_2 , а саме на АДРЕСА_2. Квартиру їм відчинив ОСОБА_2, і при цьому згідно їхньої пропозиції , останній дав добровільну згоду на проведення огляду його житла, про що написав відповідну заяву. Огляд проводився в присутності понятих. В ході огляду з лівої кишені кофти ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 90 гривень, серія та номери грошових купюр , яких відповідали тим, котрі були попередньо вручені ОСОБА_3 перед проведенням оперативної закупівлі. Крім того, у ванній кімнаті було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток, з подрібненою речовиною рослинного походження, який було вилучено, опечатано та складено відповідний протокол. Опитаний з цього приводу ОСОБА_2 пояснив, що він придбав наркотичну речовину у свого знайомого на імя ОСОБА_4. Розфасував її в себе вдома та збував наркозалежним особам, в тому числі і ОСОБА_3 Наркотичну речовину, яку виявили в нього вдома, він також мав намір продати з метою отримання грошових коштів.

На ОСОБА_2 з боку працівників міліції жодного тиску не чинилося, пояснення він давав добровільно.;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, котрий працює начальником СКР ЛВ на станції Тернопіль УМВС україни на Львівській залізниці, котрі аналогічні за змістом з показаннями ОСОБА_6;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, котрий станом на 23 березня 2011 року перебував на посаді начальника СБНОН ЛВ на станції Тернопіль УМВС україни на Львівській залізниці, котрі аналогічні за змістом з показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 160-163);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, слідчого ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці, з яких вбачається, що по факту проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_2, він може повідомити наступне, а саме те, що він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 службовим автомобілем виїхали до місця проживання ОСОБА_10 і коли ОСОБА_8 постукав в двері, то їх відчинив на той час незнайомий йому чоловік - ОСОБА_2, після чого ОСОБА_8 запитав у нього дозволу увійти в його житло, на що ОСОБА_2 дав свою добровільну згоду та власноручно написав відповідну заяву. Після цього ОСОБА_6 було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2, в результаті якого в останнього з лівої зовнішньої кишені кофти було виявлено та вилучено гроші в сумі 90 гривень. На запитання до ОСОБА_2, що це за гроші, то останній відповів, що дані 90 гривень він отримав за продаж маріхуани ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2 було запропоновано дати добровільну згоду на огляд його житла, на що він погодився, власноручно написавши відповідну заяву, після чого ним, в присутності понятих та за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було проведено огляд житлового приміщення ОСОБА_2 Так, в ході проведення огляду житлового приміщення ОСОБА_2, в ванній кімнаті під пластиковим резервуаром що призначений для утримання щітки для миття унітазу, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в якому знаходився згорток паперу в клітинку.

Розгорнувши даний згорток в ньому було виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору. Коли ОСОБА_8 запитав в ОСОБА_2, що це за рослинна маса та з якою метою він її зберігав, то останній повідомив, що даною рослинною масою є маріхуана, а зберігав він її з метою збуту наркозалежним особам. Виявлений згорток паперу з рослинною масою було належним чином опечатано в присутності учасників та понятих. Після цього ОСОБА_2 було запропоновано проїхати в приміщення чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль, на що він дав усну добровільну згоду (а.с.172-173);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, о/у СКР ЛВ на ст.Тернопіль, з яких вбачається, що 21 березня 2011 року, коли вона перебувала в черговій частині ЛВ на ст. Тернопіль, то близько 19.00 години в чергову частину прийшов молодий чоловік, який представився як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель АДРЕСА_3, та повідомив, що бажає добровільно видати придбаний ним в ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, наркотичний засіб - маріхуану. У зв'язку із цим нею відразу ж було запрошено двох понятих. Коли ж прийшли поняті, то в їх присутності та присутності начальника СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_7, ОСОБА_3 із правої кишені штанів, у які був одягнений, вийняв та добровільно видав згорток білого паперу з зошита в клітинку, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса, як повідомив ОСОБА_3 даною рослинною масою являється маріхуана. Після цього в присутності понятих даний паперовий згорток з рослинною масою було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано (а.с. 177-178);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_12, з яких вбачається, що 21 березня 2011 року приблизно о 20.00 годині її було запрошено працівниками міліції ЛВ на ст. Тернопіль в квартиру за адресою АДРЕСА_2, де в громадянина ОСОБА_2, під час проведення його поверхневого огляду, з зовнішньої верхньої кишені його світера було виявлено та вилучено гроші в сумі 90 гривень, і він пояснив, що дані гроші він отримав від ОСОБА_3 за продану ним маріхуану. Гроші, які були вилучені в ОСОБА_2 в сумі 90 гривень, це були купюри: 2 купюри номіналом по 20 гривень і 1 купюра номіналом 50 гривень. Після вилучення вказаних грошей в ОСОБА_2 працівники міліції запитали його дозволу на проведення огляду його помешкання, на що ОСОБА_2 відповів, що не заперечує і написав в її присутності відповідну заяву. Тоді одним із працівників міліції, а саме як їй пояснили це був слідчий СВ ЛВ на ст. Тернопіль було розпочато огляд квартири ОСОБА_2 при цьому огляді її та ще одного молодого чоловіка, як вона взнала пізніше його прізвище ОСОБА_4, було запрошено в якості понятих, на що вона добровільно погодився. Так, в процесі проведення огляду, а саме туалетної кімнати, з під пластикового резервуара, який призначений для утримання щітки для миття унітазу, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з зошита в клітинку. При розгортанні даного паперового згортка в ньому було виявлено суху подрібнену масу рослинного походження зеленого кольору. На запитання працівників міліції до ОСОБА_2, що це за рослинна маса та звідки вона тут в його квартирі взялась, то він повідомив, що даною рослинною масою є наркотичний засіб - маріхуана, яку він зберігав з метою продажу наркозалежним особам. Також ОСОБА_2 пояснив, що дану наркотичну речовину він придбав на початку березня 2011 року у свого знайомого на ім'я ОСОБА_4 ( а.с.179-180);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 21 березня 2011 року він був запрошений в адміністративне приміщення ЛВ на ст. Тернопіль в якості понятого, і працівниками міліції ЛВ на ст. Тернопіль йому було роз'яснено, що в його присутності будуть складені процесуальні документи, з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2 Хоче також зауважити, що разом з ним також було запрошено ще одного понятого, як я взнав пізніше це був ОСОБА_13 Після цього до приміщення службового кабінету ЛВ на ст. Тернопіль було запрошено молодого чоловіка, і працівники міліції їм роз'яснили, що даним чоловіком є ОСОБА_3, 1985 р.н., який і буде проводити оперативну закупівлю наркотичного засобу. Після цього в присутності начальником СБНОН ЛВ на ст. Тернопіль було оглянуто гроші в сумі 90 гривень, які були призначені для оперативної закупівлі, це були купюри: 2 купюри номіналом по 20 гривень і 1 купюра номіналом 50 гривень. Після цього вказані гроші були вручені ОСОБА_3, про що також було складено відповідний документ, який було завірено підписами учасників. Також працівниками міліції, перед врученням грошей, було оглянуто ОСОБА_3, про що було складено відповідний протокол. Після цього приблизно о 20.00 годині того ж дня, тобто 21 березня 2011 року його та ОСОБА_13 було запрошено працівниками міліції ЛВ на ст. Тернопіль в квартиру за адресою АДРЕСА_2, де в громадянина ОСОБА_2, під час проведення його поверхневого огляду, з зовнішньої верхньої кишені його світера було виявлено»та вилучено гроші в сумі 90 гривень, і він пояснив, що дані гроші він отримав від ОСОБА_3 за продану ним маріхуану. Гроші, які були вилучені в ОСОБА_2 в сумі 90 гривень, це були купюри: 2 купюри номіналом по 20 ривень і 1 купюра номіналом 50 гривень, відповідали тим, які було попередньо вручено ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу. Після вилучення вказаних грошей в ОСОБА_2 працівники міліції запитали його дозволу на проведення огляду його помешкання, на що ОСОБА_2 відповів, що не заперечує і написав в його присутності відповідну заяву. Тоді одним із працівників, міліції, а саме як йому пояснили це був слідчий СВ ЛВ на ст. Тернопіль було розпочато огляд квартири ОСОБА_2 при цьому огляді його та ще одну молоду жінку, як він взнав пізніше її прізвище ОСОБА_12, було запрошено в якості понятих, на що він добровільно погодився. Так, в процесі проведення огляду, а саме туалетної кімнати, з під пластикового резервуара, який призначений для утримання щітки для миття унітазу, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з зошита в клітинку. При розгортанні даного паперового згортка в ньому було виявлено суху подрібнену масу рослинного походження зеленого кольору. На запитання працівників міліції до ОСОБА_2, що це за рослинна маса та звідки вона тут в його квартирі взялась, то він повідомив, що даною рослинною масою є наркотичний засіб - маріхуана, яку він зберігав з метою продажу наркозалежним особам. Також ОСОБА_2 пояснив, що дану наркотичну речовину він придбав на початку березня 2011 року у свого знайомого на ім'я ОСОБА_4. Після цього приблизно о 22.00 він також був присутній в якості понятого разом із ОСОБА_13 в ПП. "Варенична", яка розташована на Привокзальному майдані, де працівники міліції провели зважування поліетиленового пакета, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, який було вилучено по місцю проживання ОСОБА_2. При зважування було встановлено, що вага полімерного пакета з паперовим згортком та рослинною масою становила 8 грам ( а.с.181-183);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_13, які аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с.184-185);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, з яких вбачається, що він працює прибиральником на залізничному вокзалі станції Тернопіль. 21 березня 2011 року під час його чергової денної зміни, близько 19.00 години до нього підійшли працівники міліції ЛВ на станції Тернопіль і запросили пройти з ними в чергову частину міліції в якості понятого. Коли він підійшов до чергової частини міліції, то разом із ще одним понятим та раніше невідомим молодим чоловіком всі разом зайшли в приміщення чергової частини. В приміщенні кімнати для прийому громадян той молодий чоловік представився як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель АДРЕСА_4 і заявив, що він бажає добровільно видати наркотичний засіб - маріхуану. Після цього ОСОБА_3 вийняв з кишені штанів білий паперовий згорток та розгорнувши його показав, що в ньому знаходиться суха подрібнена рослинні маса зеленого кольору. Також ОСОБА_3 пояснив, що даний наркотичний засіб він придбав сьогодні у свого знайомого ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 за 90 гривень. Це все було оформлено належним чином, а саме протоколом добровільної видачі, в якому він поставив свій підпис.

Даний паперовий згорток з рослинною масою в його присутності було поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошнуровано та скріплено биркою з його підписом та опечатано печаткою. Після цього він, працівники міліції, ще один понятий та ОСОБА_3 пройшли в приміщення одного із торгових кіосків, який розташований на Привокзальній площі, та зважили той опечатаний полімерний пакет і його вага із вмістимим паперовим згортком та рослинною масою становила чотири грами, про що було складено відповідний документ, в якому він поставив свій підпис (а.с.186-187);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_15, з яких вбачається , що 15 березня 2011 року під час чергової денної зміни, коли він перебував на своєму робочому місці, то близько 11.25 години до нього підійшли працівники міліції ЛВ на станції Тернопіль і запросили пройти з ними в чергову частину міліції в якості понятого. Коли він підійшов до чергової частини міліції, то разом із ще одним понятим та раніше невідомим йому молодим чоловіком всі разом зайшли в приміщення чергової частини. В приміщенні кімнати для прийому громадян той молодий чоловік представився як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель АДРЕСА_4. Після цього працівниками міліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_3, в результаті якого в нього з внутрішньої кишені куртки, у яку ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору. Після цього ОСОБА_3 заявив, що даною рослинною масою являється наркотичний засіб - маріхуана, яку він того дня, тобто 15.03.2011 року придбав на масиві "Дружба" у свого знайомого на ім'я ОСОБА_3 за 50 гривень, для власних потреб без мети збуту. Після цього той полімерний пакет з рослинною масою в його присутності було поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошнуровано та скріплено биркою з його підписом та опечатано печаткою.

Після цього він, працівники міліції, ще один понятий та ОСОБА_3 пройшли в приміщення ПП "Варенична", яка розташована на Привокзальній площі, та зважили той опечатаний полімерний пакет і його вага із вмістимим полімерним пакетом та рослинною масою становила пять грам, про що було складено відповідний документ, в якому він поставив свій підпис (а.с.188-189);

- оголошеними в судовому показаннями свідка ОСОБА_16, які аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_15 (а.с. 190-191);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_17, з яких вбачається, що він працює барменом в кафе "Варенична", що розташована на привокзальному майдані залізничного вокзалу ст. Тернопіль. 15 березня 2011 року, біля 12 години 00 хвилин, він перебував на своєму робочому місці, і в цей час до нього в кафетерій прийшли двоє працівників міліції, а з ними ще троє чоловіків, з яких, як йому пояснили двоє - поняті, а третій - молодий чоловік, віком приблизно 26-28 роки, середнього зросту затриманий, та попросили його зважити прозорий полімерний пакет, в якому знаходився ще один полімерний пакет в якому містилась рослинна речовина зеленого кольору. Також працівники міліції ЛВ на ст. Тернопіль пояснили, що у вищеописаному пакеті знаходиться наркотична речовина - маріхуана, яка того ж дня, тобто 15.03.2011 року була вилучена в затриманого ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_4. Зважування наркотичної речовини провели на електронній вазі, і зважуванням було встановлено, що маса речовини та полімерного пакетика, які знаходились в опечатаному пакеті, становила 5 грам. Після зважування даної речовини працівниками міліції був складений відповідний протокол, після чого він його підписав (а .с.192-193).

Крім показань ОСОБА_18, даних ним на досудовому слідстві та показань свідків, його вина доводиться і іншими дослідженими та оціненим в судовому засіданні доказами, зокрема:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 18 березня 2011 року, відповідно до якої оперативними працівниками ЛВ на ст. Тернопіль з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу, а саме маріхуани на суму 90 гривень в гр. ОСОБА_2, 1975 р.н., жителя АДРЕСА_2 із його затриманням. Проведення оперативної закупівлі доручено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителю АДРЕСА_4 (а.с.11.);

- заявою ОСОБА_3 від 18.03.2011 року, відповідно до якої він добровільно погоджується провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - маріхуани у ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12);

- протоколом огляду грошових знаків від 21.03.2011 року, відповідно до якого начальник СБНОН ЛВ ст. Тернопіль ОСОБА_8 в присутності понятих здійснив огляд грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі, купюри номіналом: 20 (двадцять) грн. № ЗБ 6855361, купюру номіналом 20 (двадцять) грн. № АЗ 4419349 та купюра номіналом 50 пятдесят) гривень №ЕФ 5666260 (а.с. 13);

- актом огляду покупця від 21.03.2011 року, відповідно до якого начальник СБНОН ЛВ на ст. Тернопіль, в присутності понятих здійснив огляд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу-маріхуани у гр-на ОСОБА_2 Під час огляду ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 90 гривень, купюри номіналом: 20 (двадцять) грн. № ЗБ 6855361, купюру номіналом 20 (двадцять) грн. № АЗ 4419349 та купюра номіналом 50 (пятдесят) гривень № ЕФ 5666260. (а.с.16.);

- даними протоколу добровільної видачі від 21.03.2011 року, з якого вбачається, що даного числа о 19.00 годині в приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, добровільно видав згорток паперу білого кольору в клітинку, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса світло-зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3 вищевказану речовину, з його слів маріхуану, він придбав того дня, тобто 21.03.2011 року в ОСОБА_2, 1975 р.н., жителя АДРЕСА_2 за 90 гривень. (а.с.18);

- даними протоколу зважування від 21.03.2011 року, відповідно до якого, місцем проведення зважування являється торгівельний кіоск-павільйон, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, привокзальна площа. Зважування поліетиленового пакету проводилось на електронній вазі. В процесі чого загальна вага поліетиленового пакету в якому знаходиться згорток паперу, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса світло-зеленого кольору, становить 4 ( чотири) грами (а.с.19);

- даними протоколу виявлення та вилучення від 21.03.2011 року відповідно до якого 21.03.2011 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу "маріхуани" у гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, було вилучено з його спортивної кофти лівої кишені гроші в сумі 90 грн. купюри номіналом: 20 (двадцять) грн. № ЗБ 6855361, купюру номіналом 20 (двадцять) грн. № АЗ 4419349 та купюра номіналом 50 (п'ятдесят) гривень № ЕФ 5666260, які він отримав за збут подрібненої маси світло-зеленого кольору, від ОСОБА_3 (а.с.20);

- даними протоколу огляду квартири ОСОБА_2 від 21.03.2011 року, відповідно до якого 21 березня під час проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин громадянин ОСОБА_2 надав працівникам міліції письмову заяву на добровільну згоду огляду його місця проживання, а саме квартири АДРЕСА_2. Оглядом ванної кімнати встановлено, що вона розміром 170 х 180 см. передній кут зрізаний, і в нього вмонтовані двері шириною 82 см. При вході у ванну кімнату встановлено, попри ліву стіну розміщена ванна. Спереду біля ванни розміщена каструля виварна та ребриста дошка для прання. Біля задньої стіни розміщений унітаз, а над ним - дзеркало розміром, справа від унітазу, попри праву стіну розташована щітка для миття унітазу та відро для сміття. Під пластиковим резервуаром для утримання щітки для миття унітазу виявлено полімерний пакет в якому знаходився згорток паперу з зошита. При відкритті даного пакування, ньому виявлено подрібнено рослинну речовину зеленого кольору, яку було вилучено, поміщено в полімерний пакет і прошито ниткою і скріплено паперовою пояснювальною биркою з відтиском печатки «Для пакетів №7»ЛВ на ст. Тернопіль (а.с.22-24);

- даними протоколу зважування від 21.03.2011 року, з якого вбачається, що 21 березня 2011 року о 22.00 годині в присутності понятих та бармена ПП. „Варенична” проводилось зважування подрібненої рослинної маси світло-зеленого кольору, на електронній вазі, яка була виявлена та вилучена в будинку за адресою АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_2, вага якої після зважування разом із папером, биркою та пакетом становить 8 грам (а.с.26);

- рапортом старшого оперуповноваженого СБНОН ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_6, з якого вбачається, що ним спільно з начальником СБНОН ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_8 15.03.2011 року біля 11.20 години під час проведення ОРЗ на залізничному вокзалі ст. Тернопіль був доставлений в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль в підозрі незаконного перевезення та зберігання наркотичних речовин гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель АДРЕСА_4, в якого в присутності понятих було виявлено та вилучено з внутрішньої правої кишені його куртки медичний прозорий пакет в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору, вага якої становила 5 грам. Як пояснив ОСОБА_3 дану рослинну масу він придбав того ж дня біля 09.00 годин в свого знайомого на ім'я ОСОБА_3 на масиві Дружба м. Тернопіль за 50 гривень для власних потреб без мети збуту (а.с.107);

- даними протоколу доставлення, виявлення та вилучення від 15.03.2011 року, з якого вбачається, що 15.03.2011 року біля 11.20 год. в ч/ч ЛЦ на ст. Тернопіль був доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, житель АДРЕСА_4, в якого в присутності понятих було виявлено та вилучено з внутрішньої правої кишені куртки прозорий пакет з сухою подрібненою рослиною масою темно-зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3, що дана рослинна маса являється коноплею, яку він придбав того дня, тобто 15.03.2011 року зранку в свого знайомого на ім'я ОСОБА_3 на масиві Дружба м. Тернопіль для власних потреб шляхом куріння без мети збуту за 50 грн (а.с.113);

- даними протоколу зважування вилученої речовини від 15.03.2011 року, відповідно до якого того ж дня о 12.00 о/у СБНОН ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_6 в присутності понятих та бармена ПП „Варенична” проводилось зважування подрібненої рослинної маси темно-зеленого кольору, на електронній вазі, яка була виявлена та вилучена в ОСОБА_3 і вага, якої становить разом із поліетиленовим пакетом та биркою 5 грам (а.с.114);

- даними висновку експерта фізико-хімічної експертизи, № 394 від 19.04.2010 року, з якого вбачається, що подрібнена рослинна речовина темно-зеленого кольору, яка міститься у двох полімерних пакетах містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) висушеною Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, об'єкт №1 становить 1,9410г. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, об'єкт №2 становить 3,9025 г.

Згідно списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, та постановою кабінету Міністрів України від 12.02.2002 р. № 1890 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" канабіс (маріхуана) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.95-100);

- постановою про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів від 20.04.2011 року, якою суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) висушеною, яку добровільно видав ОСОБА_3 та маса якого в перахунку на суху речовину становить 1,9410 гр., визнано речовим доказом по кримінальній справі № 02-0693 та долучено до матеріалів кримінальної справи та здано в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль. А також суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) висушеною, яку було вилучено в ОСОБА_2 та маса якого в перахунку на суху речовину становить 3,9025гр., визнано речовим доказом по кримінальній справі, долучено до матеріалів кримінальної справи та здано в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль(а .с.103-104);

- даними висновку експерта фізико-хімічної експертизи, № 470 від 16.05.2010 року, відповідно до якого подрібнена рослинна речовина темно-зеленого кольору, яка міститься у полімерному пакетику містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) висушеною. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, об єкт №1 становить 1,630г. Згідно списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, та постановою кабінету Міністрів України від 12.02.2002 р. № 1890 "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" канабіс (маріхуана) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.141-145)

- постановою про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів від 16.05.2011 року, відповідно до якої суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) висушеною, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,630 гр., визнано речовим доказом по кримінальній справі та долучено до матеріалів кримінальної справи та здано в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль (а.с.149-150);

- постановою про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів від 16.05.2011 року, якою гроші в сумі 90 грн.: купюрами номіналом 20 (двадцять) грн. № ЗБ 6855361, купюру номіналом 20 (двадцять) грн. № АЗ 4419349 та купюру номіналом 50 (п'ятдесят) гривень №ЕФ 5666260, визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінальної справи та здано на зберігання в Фінансово-економічний відділ УМВСУ на Львівській залізниці до вирішення справи в суді (а.с.152)

- даними висновку експерта дактилоскопічної експертизи, № 467 від 12.05.2010 року, відповідно до якого досліджуваний слід пальця руки №1, вилучений з поверхні полімерного пакету, в якому знаходився наркотичний засіб вилучений під час огляду квартири ОСОБА_2, придатний для ідентифікації. Слід пальця руки №2 не придатний для ідентифікації. Досліджуваний слід пальця руки №1 залишений середнім пальцем лівої руки гр.. ОСОБА_2 (а.с. 220-223)

Таким, чином, оцінюючи всі вищеописані докази в їх сукупності , суд вважає, що ОСОБА_2 дав правдиві показання по справі, будучи допитаним на досудовому слідстві, оскільки ці показання повністю узгоджуються з усіма іншими матеріалами справи, є логічними і на думку суду достовірними.

Крім того, показання ОСОБА_2 про те, що наркотичну речовину йому підкинув ОСОБА_3 спростовуються також і матеріалами перевірки проведеної Тернопільською транспортною прокуратурою, за наслідками якою було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Зміну показань ОСОБА_2 в суді, суд розцінює, як обраний ним спосіб захисту, а до показань даних ним в судому засіданні ставиться критично.

Наведені у вироку докази винності ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів суд вважає, логічними, послідовними, достовірними і кладе їх в основу вироку та шляхом їх аналізу приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, а також про правильність кваліфікації дій останнього за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, превезення з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким, особу підсудного, зокрема дані, що його характеризують.

Так, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не знаходиться (а. с. 198, 200 ).

Обставин, що помякшують, або обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_2 злочину, його особу, відсутність обставин, які б помякшували його покарання, суд не вбачає підстав для призначення більш мякого покарання, ніж передбачено законом та приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі, в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 307 ч. 2 КК Україниз конфіскацією майна, яке є його власністю.

Речові докази по справі:

-канабіс (марихуану), здану на зберігання в камеру схову ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці знищити;

-гроші в сумі 90 гривень здані на зберігання ФЕВ УМВС України на Львівській залізниці залишити у розпорядженні ФЕВ УМВС України на Львівській залізниці;

після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під варто.

Наявні по справі судові витрати, повязані з проведенням експертиз, необхідно стягнути з ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді 5 (пяти ) років позбавленя волі з конфіскацією майна яке є власністю засудженого.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня затримання, тобто з 22 березня 2011 року (а.с. 61) .

Речові докази по справі:

-канабіс (марихуану), здану на зберігання в камеру схову ЛВ на ст.Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці знищити;

-гроші в сумі 90 гривень здані на зберігання ФЕВ УМВС України на Львівській залізниці залишити у розпорядженні ФЕВ УМВС України на Львівській залізниці;

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 593,4 грн. та за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 344 грн. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВСУ на залізничному транспорті (Банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, р/р 31253272210394;

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільськоїобласті.

Головуючий суддяП. П. Гуменний