№ 18955700, 13.10.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/3-465/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 р оку суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,працюючого головним інженером Зачепилівського райавтодор,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 20.09.2011 р. о 09-00 год. на 33 км. а/д Наталіне-Зачепилівки-Перещепине, перебуваючи на посаді головного інженера Зачепилівського райавтодору, не виконав вимоги посадової особи ДАІ МВС України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимоги № 56 від 15.09.2011 р. стосовно встановлення дорожнього знаку 1.1. «Небезпечний поворот праворуч»ДСТУ 3587-97 п. 4.1.6.

В письмових поясненнях ОСОБА_2, зазначив, що не виконав вимоги ДАІ стосовно встановлення дорожнього знаку 1.1 на а/д 33 км. а/д Наталіне-Зачепилівки-Перещепине у звязку з відсутністю знаків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 225654 від 20.09.2011 р.;

-акт до протоколу серія АХ1 № 225654 від 20.09.2011 р.;

-вимога Державної автомобільної інспекції № 56 від 15.09.2011 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КупАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, його усними поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 188-28, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 188-28 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 188-28 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн. 00 коп . та перерахувати їх до державного бюджету України : Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300. Банк ГУДКУ в Харківській області,

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області П.В. ГРИШИН