№ 18598097, 15.06.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1089/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Дніпро-Віт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 21 березня 2011 року ТОВ ВКФ «Дніпро-Віт», код ЄДРПОУ 20254837, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 38, кв. 185, було встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 44064 гривень, у тому числі за ІІ квартал 2010 року в сумі 44064 гривень; заниження сум ПДВ, 200237 гривень, у тому числі у січні 2010 року, у сумі 1667 гривень, у лютому 2010 року у сумі 3958 гривень, у березні 2010 року у сумі 11216 гривень, у квітні 2010 року у сумі 11093 гривень, у травні 2010 року у сумі 2078 гривень, у липні 2010 року у сумі 3764 гривень, у серпні 2010 року у сумі 165176 гривень, у вересні 2010 року у сумі 1285 гривень. Про що складено акт від 21 березня 2011 року № 795/23-2-17/20254837. При цьому було порушено: п.п. 5.3.9., п. 5.3., ст. 5, п.п. 11.2.1., п. 11.2., ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28 грудня 1994 року, № 334/94 ВР в редакції Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97 ВР, а також п.п. «г», «е», «д», п.п. 7.2.1., п.п. 7.2.6., п. 7.2., п.п. 7.4.5., п. 7.4., п. 7.5., ст. 7 Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість».

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 536828 від 21 березня 2011 року; витягом з акту перевірки від 21 березня 2011 року № 795/23-2-17/20254837; копією постанови від 22 квітня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно головного бухгалтера ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП так як, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Так, справа до суду надійшла 09 червня 2011 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик