Відповідача:
не з'явився
ВСТАНОВИВ:
На
розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява
Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стебницької
міської ради (м. Стебник) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (м. Трускавець) про зобов'язання виконати умови додатку від
15.10.2007 р. до договору підряду та стягнення пені.
Ухвалою
господарського суду Львівської області від 21.03.2008 р. прийнято позовну заяву
до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на
10.04.2008 р. У зв'язку з неявкою представника позивача, 10.04.2008 р. розгляд
справи було відкладено на 20.04.2008 р.
Прокурор
вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 21.03.2008 р. та про
відкладення розгляду справи від 10.04.2008 р. виконав, явку повноважного
представника в судове засідання забезпечив.
Позивач
вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 21.03.2008 р. та про
відкладення розгляду справи від 10.04.2008 р. повністю не виконав, явку повноважних представників в судове
засідання не забезпечив.
Відповідач
вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 21.03.2008 р. та про
відкладення розгляду справи від 10.04.2008 р. повністю не виконав, явку
повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
В
судовому засіданні 20.04.2008 р. представник прокуратури представив суду заяву
Дрогобицького міжрайонного прокурора вих. № 33/108 від 14.04.2008 р., в якій
вказує, що відповідачем виконано об'єм робіт, який є предметом спору, в
підтвердження чого представив акт перевірки об'ємів виконаних робіт від
14.04.2008 р. (копія в матеріалах справи).
В
судовому засіданні представник прокуратури просив суд припинити провадження у
справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем виконано
роботи, які є предметом спору.
Розглянувши
заяву прокурора, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що провадження у
справі слід припинити за відсутності предмету спору.
Оскільки
спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, роботи виконані ним після
призначення справи до розгляду, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК
України, слід покласти на відповідача.
Враховуючи
вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК
України, суд, -
у х в а л и в:
1. Провадження у справі за позовом
Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стебницької
міської ради (м. Стебник) до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (м. Трускавець) про зобов'язання виконати умови додатку від
15.10.2007 р. до договору підряду та стягнення пені -припинити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ДРФО НОМЕР_1) в дохід
Державного бюджету України (р/р
31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК
Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200,
символ звітності банку 092) -85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного
мита.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ДРФО НОМЕР_1) в дохід
Державного бюджету України (р/р
31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК
Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200,
символ звітності банку 092) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати відповідно до вимог ст.
116 ГПК України.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1857856 ?
Документ № 1857856 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1857856 ?
Дата ухвалення - 20.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1857856 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1857856 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 1857856, Господарський суд Львівської області
Судебное решение № 1857856, Господарський суд Львівської області было принято 20.04.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
Судебное решение № 1857856 относится к делу № 33/108
то решение относится к делу № 33/108. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
