Решение № 18546530, 04.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2965/2011(3/186)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Плюс»

54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63/2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лилиана Грей»

54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 107/1

про стягнення заборгованості в сумі 420000,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу № 01.11.10-Т в сумі 420000,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору купівлі-продажу № 01.11.10-Т від 01.11.2010 р., специфікації до договору, видаткової накладної № 15.11-1 від 15.11.10 р., акту звірки взаємних розрахунків, претензії-вимоги № 167-03/2011 від 01.07.11 р., відповіді на претензію № 231-03/2011 від 25.08.11 р., норм ст.ст. 525, 526, 530, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 179, 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що відповідач у встановлений договором строк оплату за отриманий товар не здійснив, чим порушив умови договору та Закону.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог позивача не заперечує, визнає їх в повному обсязі, однак в звязку зі складним фінансовим становищем в діяльності відповідача, виконати свої боргові зобовязання за даним договором на теперішній час можливості не має.

Крім того, відповідач скерував до суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без присутності представника ТОВ «Лилиана Грей».

03.10.2011 року за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

01 листопада 2010 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу згідно з умовами якого, позивач, як продавець, продав, а відповідач, як покупець, купив на умовах самовивозу товару, асортимент, кількість та якість яких зазначено у додатку-специфікації № 1 до даного договору та є його невідємною частиною.

Відповідно до умов пункту 1.3 вищезазначеного договору сторони дійшли згоди, що загальна ціна товару, який продається по цьому договору складає 420000,00 грн.

За умовами пункту 4.2 договору передбачено, що оплата здійснюється шляхом перерахунку покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 днів з дня підписання.

Даний договір набуває чинності з дати підписання сторонами, і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п. 6.1 договору).

Спірні правовідносини які склалися між сторонами регулюються положеннями цивільного законодавства про купівлю-продаж.

Так, згідно з приписами ст. 655, пунктів 1, 2, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору згідно видаткової накладної № 15.11-1 від 15.11.10 р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 420000,00 грн.

Але, відповідач жодної оплати за поставлений товар не здійснив.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не зазначив суду обставин, які спростовують вимоги позивача, а навпаки погодився з сумою боргу в розмірі 420000,00 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на час звернення останнього до суду цілком обґрунтовано складає 420000,00 грн.

Отже, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, та задоволенню їх в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лилиана Грей»(54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 107/1, код ЄДРПОУ 37104023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Плюс»(54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63/2, код ЄДРПОУ 30738303) 420 000,00 грн. заборгованості, 4 200,00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.Г. Смородінова

Рішення підписано 07.10.2011 року.