Дата принятия
05.08.2011
Номер дела
2-345/11
Номер документа
17640665
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа № 2-345/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого - судді Проскурняка І.Г.

при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № CVA0AE00000635 від 06.02.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5604,00 доларів США (пять тисяч шістсот чотири долари США 00 центів) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.02.2008 року. У звязку із неналежним виконанням умов договору станом на 06.05.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 379,14 доларів США (триста сімдесят девять доларів США чотирнадцять центів), а саме: 163,19 доларів США (сто шістдесят три долари США девятнадцять центів) заборгованості за кредитом, 127,28 доларів США (сто двадцять сім доларів США двадцять вісім центів) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 88,67 доларів США (вісімдесят вісім доларів США шістдесят сім центів) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і відповідачем, 06 лютого 2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 3110, рік випуску 2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності. Договором застави передбачено, що у випадку порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, він зобовязаний передати предмет застави позивачу в заклад. Позивач вказує на те, що відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує та предмет застави в заклад не передав. Пояснює, що в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, не буде виконано відповідачем даних зобовязань, позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави. А тому з огляду на вищевикладене ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором CVA0AE00000635 від 06.02.2006 року в сумі 379,14 доларів США (триста сімдесят девять доларів США чотирнадцять центів), що за офіційним курсом 7,96, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/152, станом на 21 квітня 2011 року, складає 3017,95 гривень (три тисячі сімнадцять гривень девяносто пять копійок) звернути стягнення на предмет застави автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача Беженар І.М. в судове засідання не зявилась та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обємі. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № CVA0AE00000635 від 06.02.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5604,00 доларів США (пять тисяч шістсот чотири долари США 00 центів) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.02.2008 року. (а.с.13-14).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і відповідачем, 06 лютого 2006 року було укладено договір застави рухомого майна № CVA0AE00000635, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 3110, рік випуску 2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності (а.с.15-16).

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №CVA0AE00000635 від 06.02.2006 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування, станом на 06.05.2011 року становить 379,14 доларів США (триста сімдесят девять доларів США чотирнадцять центів), а саме: 163,19 доларів США (сто шістдесят три долари США девятнадцять центів) заборгованості за кредитом, 127,28 доларів США (сто двадцять сім доларів США двадцять вісім центів) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 88,67 доларів США (вісімдесят вісім доларів США шістдесят сім центів) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.(а.с.7-9).

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч.6 ст..20 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Відповідно до ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору № CVA0AE00000635 від 06.02.2006 року укладеного між ним та ПАТ КБ „ПриватБанк”, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 379,14 доларів США (триста сімдесят девять доларів США чотирнадцять центів), що за офіційним курсом 7,96, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/152, станом на 21 квітня 2011 року, складає 3017,95 гривень (три тисячі сімнадцять гривень девяносто пять копійок) та предмет застави, а саме автомобіль ГАЗ, модель: 3110, рік випуску 2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, в заклад не передав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 51 гривня (пятдесят одна гривня), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 590, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором CVA0AE00000635 від 06.02.2006 року в сумі 379,14 доларів США (триста сімдесят девять доларів США чотирнадцять центів), що за офіційним курсом 7,96, відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/152, станом на 21 квітня 2011 року, складає 3017,95 гривень (три тисячі сімнадцять гривень девяносто пять копійок) звернути стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ, модель: 3110, рік випуску 2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»судові витрати у розмірі 51 гривня (пятдесят одна гривня) судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 17640665 ?

Документ № 17640665 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 17640665 ?

Дата ухвалення - 05.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17640665 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17640665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 17640665, Садгірський районний суд м. Чернівців

Судебное решение № 17640665, Садгірський районний суд м. Чернівців было принято 05.08.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 17640665 относится к делу № 2-345/11

то решение относится к делу № 2-345/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 17640664
Следующий документ : 17640667