Решение № 17640664, 05.08.2011, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа № 2-346/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого - судді Проскурняка І.Г.

при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № CVHMAK10010873 від 12.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 50566,15 гривень (пятдесят тисяч пятсот шістдесят шість гривень п'ятнадцять копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % річних, з кінцевим терміном повернення 08.09.2011 року. У звязку із неналежним виконанням умов договору станом на 06.05.2011 року виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 67516,10 гривень (шістдесят сім тисяч пятсот шістнадцять гривень десять копійок), а саме: 26795,78 гривень (двадцять шість тисяч сімсот девяносто пять гривень сімдесят вісім копійок) заборгованості за кредитом, 23859,31 гривень (двадцять три тисячі вісімсот пятдесят девять гривень тридцять одна копійка) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2611,96 гривень (дві тисячі шістсот одинадцять гривень девяносто шість копійок) заборгованість по комісії за користування кредитом, 14249,05 гривень (чотирнадцять тисяч двісті сорок девять гривень пять копійок) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і відповідачем, 19 вересня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності. Договором застави передбачено, що у випадку порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, він зобовязаний передати предмет застави позивачу в заклад. Позивач вказує на те, що відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує та предмет застави в заклад не передав. Пояснює, що в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, не буде виконано відповідачем даних зобовязань, позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави. А тому з огляду на вищевикладене ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVHMAK10010873 від 12.09.2006 року в сумі 67516,10 гривень (шістдесят сім тисяч пятсот шістнадцять гривень десять копійок) звернути стягнення на предмет застави автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Просить стягнути з відповідача судові витрати по справі та витрати за розміщення оголошення в газету «Буковина».

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обємі. Згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газету «Буковина».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № CVHMAK10010873 від 12.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 50566,15 гривень (пятдесят тисяч пятсот шістдесят шість гривень п'ятнадцять копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % річних, з кінцевим терміном повернення 08.09.2011 року. (а.с.11-12).

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем і відповідачем, 19 вересня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності. (а.с.13-14).

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором № CVHMAK10010873 від 12.09.2006 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування, станом на 06.05.2011 року становить 67516,10 гривень (шістдесят сім тисяч пятсот шістнадцять гривень десять копійок), а саме: 26795,78 гривень (двадцять шість тисяч сімсот девяносто пять гривень сімдесят вісім копійок) заборгованості за кредитом, 23859,31 гривень (двадцять три тисячі вісімсот пятдесят девять гривень тридцять одна копійка) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2611,96 гривень (дві тисячі шістсот одинадцять гривень девяносто шість копійок) заборгованість по комісії за користування кредитом, 14249,05 гривень (чотирнадцять тисяч двісті сорок девять гривень пять копійок) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.(а.с.7-8).

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч.6 ст..20 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Відповідно до ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала умов кредитного договору № CVHMAK10010873 від 12.09.2006 року укладеного між нею та ПАТ КБ „ПриватБанк”, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в розмірі 67516,10 гривень (шістдесят сім тисяч пятсот шістнадцять гривень десять копійок) та предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності, в заклад не передала.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 675,16 гривень (шістсот сімдесят пять гривень шістнадцять копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень та витрати за розміщення оголошення в газету «Буковина»в сумі 75,00 (сімдесят пять) гривень підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 590, 1054 ЦК України, ЗУ «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVHMAK10010873 від 12.09.2006 року в сумі 67516,10 гривень (шістдесят сім тисяч пятсот шістнадцять гривень десять копійок) звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»судові витрати у розмірі 675,16 гривень (шістсот сімдесят пять гривень шістнадцять копійок) судового збору, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати за розміщення оголошення в газету «Буковина»в сумі 75,00 (сімдесят пять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк