Єдиний державний реєстр судових рішень
копия
дело № 1-35/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 августа 2011 года Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Лосева Д.К.,
при секретаре - Талавыре С.Г.,
с участием прокурора - Чернова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с начала июня 2011 года по 20 июня 2011 года, ОСОБА_1, имея прямой умысел на незаконное выращивание растения мака, являясь землепользователем земельного участка, не имея специального разрешения, без цели сбыта незаконно выращивал на огороде своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2,согласно заключения судебно-химических экспертиз №1133 от 25 июня 2011 года и №1133 от 29 июня 2011 года наркосодержащие растения вида мак снотворный в количестве 127 кустов, при этом уничтожал вокруг них сорняки, пропалывал и ухаживал за всходами с целью доведения растения до стадии дозревания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 310 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 310 УК Украины как незаконное выращивание снотворного мака.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжкости, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62-69).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаивание.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 310 УК Украины.
Суд также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-химических экспертиз №1133 от 25 июня 2011 года в сумме 417 гривен 96 копеек и №1133 от 29 июня 2011 года в сумме 208 гривен 98 копеек.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 31253272210487, код: 25574728 в УГК Харьковской области, МФО: 851011 судебные издержки по делу за проведение судебно-химических экспертиз №1133 от 25 июня 2011 года в сумме 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек и №1133 от 29 июня 2011 года в сумме 208 (двести восемь) гривен 98 копеек.
Вещественные доказательства - один полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством и один полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством, находящиеся, согласно квитанции от 29 июня 2011 года на ответственном хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу № 95110036 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: подпись.
Верно: Судья Коломакского районного суда
Харьковской области Д.К. Лосев
Судебное решение № 17587993, Коломацький районний суд Харківської області было принято 02.08.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 2019/1-35/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: