Єдиний державний реєстр судових рішень № 3 560/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МРВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; уродженця Казахстану, проживаючого в АДРЕСА_1; не працюючого; за ч.2 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Згідно протоколу 03.02.2011 року о 21 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Згідно протоколу 05.02.2011 року о 11 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Згідно протоколу 04.02.2011 року о 20 год. в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 здійснив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.173 2 КУпАП.
В судовому засіданні порушник вину визнав.
Вина порушника також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення.
Вислухавши пояснення порушника, який вину визнав, дослідивши матеріали справи, а саме копію письмового пояснення ОСОБА_2, яке підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2010 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу порушника, обтяжуючу обставину повторність вчиненого правопорушення, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33 - 36, 173 2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.
Штраф необхідно сплачувати на р/р 31113106700059, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судебное решение № 17549192, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 14.02.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 3-560/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: