Приговор № 17543274, 03.08.2011, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 1211/1-311/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

23.06.2011 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд в составе председательствующего судьи Хоменко В.И. при секретаре Сухарко А.В. с участием прокурора Език А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ивановка, Антрацитовского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование 6 классов, холост, не работает , ранее судим 18.02. 1997г. . Антрацитовским райсудом Луганской области по ст. 81 ч. 3,89 ч.1,42 Ук Украины( 1960г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 16.11.1998г. Антрацитовским райсудом Луганской по ст. 140 ч.3,43 Ук Украины( 1960г.) к 5годам лишения свободы с конфискацией имущества

-29.04.2004г. Антрацитовским горсудом по ст. 309 ч.1 Ук Украины ( 2001г.) к 2 годам лишения свочбоды условно с испытательным сроком 1 г.,

-09.01.2008г. Антрацитовским горсудом Луганской области по ст. 240 ч.1 Ук Украины на 2 года ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

30.05.2008г. Антрацитовским горсудом Луганской области по ст. 263 ч.2, 71 Ук Украины к 1 году 3 мес.лишения свободы,

09.07.2010г. Краснсолучским городским судом Луганской области по ст. 213 ч.1, 263 ч.2, 70 Ук украины к 2 годам лишения с вободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.

Зарегистрирован АДРЕСА_1, Проживает в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2011 года примерно в 20 час. Подсудимый ОСОБА_1 пришел по адресу АДРЕСА_3 где находились ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и стали распивать спиртные напитки, а потерпевший ОСОБА_2 лег спать. Примерно в 22 час ОСОБА_3 предложил подсудимому ОСОБА_1пойти в его автомобиль , стоящий возле подъезда и взять еще спиртного. ОСОБА_1 разбудил ОСОБА_2 и попросил разрешения надеть его куртку, чтобы выйти за спиртным. ОСОБА_2 разрешил ОСОБА_1 надеть его куртку. Выйдя в куртке ОСОБА_2 из квартиры на лестничной площадке ОСОБА_1 обнаружил в кармане на рукаве мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2 и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокия 6070», принадлежащий ОСОБА_2

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 54-22\7 от 18.04.2011 г. стоимость похищенного мобильного телефона составляет 150 грн. И похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1.в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил , что 4 марта 2011 года он выпивал у знакомых в квартире Когда закончилось спиртное его попросили сходить и взять в автомашине, стоящей у подъезда бутылку. Он, с разрешения ОСОБА_2 одел его куртку и вышел, а затем в кармане на рукаве куртки обнаружил мобильный телефон и решил его продать.. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1.подтверждается показаниями

-потерпевшего ОСОБА_2., пояснившей на стадии досудебного следствия о том, что 04 марта 2011 года у него попросил парень по имени ОСОБА_2 куртку. Он разрешил ее надеть. Потом он вернул куртку, но отсутствовал его мобильный телефон, который находился в кармане левого рукава куртки..( л.д. 55),

- свидетелей ОСОБА_3( л.д. 56-57),. ОСОБА_5.( л.д. 81-82), ОСОБА_6 ( л.д. 83-84) ,ОСОБА_7.( л.д. 85-86)

-протоколами осмотра места происшествия от 05.03.2011 в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия 6070»и от 05.03.2011г.( л.д. 4-10),

-протоколом явки с повинной ОСОБА_1. от .09. 03.2011г.( л.д. 16)

-протоколом предъявления предметов для опознания от 22.04.2011г., в ходе которого ОСОБА_2 опознал свой мобильный телефон ( л.д. 89-90),

-заключением товароведческой экспертизы № 54-22\7 от 18.04.2011г.. ( л.д.71-75),

от исследования которых подсудимый в судебном заседании отказался, ссылаясь на ст. 299 УПК Украины.

Суд, выслушав мнение участников процесса , пришел к выводу о нецелесообразности исследования материалов дела, т.к. никто из участников процесса не оспаривал обстоятельств дела.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении , а его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 Ук Украины как умышленные противоправные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, повторно.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не работает , ранее неоднократно судим . Данное преступление совершил в период испытательного срока.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает его раскаяние в содеянном , явку с повинной.

ОСОБА_1 приговором Краснолучского городского суда 09.07.2010г. года признан виновным и осужден по ст. 213 ч.1, 263 ч.2 Ук Украины к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. и данное преступление совершил в период испытательного срока, поэтому суд полагает при избрании меры наказания применить требования ст. 71 Ук Украины.

Подсудимому ОСОБА_1суд полагает назначить наказание связанное с изоляцией от общества.

Вещественное доказательство по делу считать возвращенным потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 323-335 УПК Украины,- с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание

в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснолучского городского суда от 09. 07.2010 года в виде 6 мес.лишения свободы и окончательно определить 3 года лишения свободы .

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей немедленно в зале суда.

Меру пресечения содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Начало срока исчислять с 23 июня 2011 года.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области( Банк- УГК в Луганской области, ГУДКУ р\с 31252272210167, МФО-804013, код ЕДРПОУ- 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду-00-10869 в сумме 562,56 грн. за проведение товароведческой экспертизы с осужденного ОСОБА_1 .

Вещественное доказательство- мобильный телефон оставить в пользовании у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 дневный срок после провозглашения , а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок после вручения ему копии приговора через Краснолучский городской суд.

Председательствующий