№ 17540969, 18.05.2011, Біловодський районний суд Луганської області

У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 31 березня 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали начальника відділу оподаткування фізичних осіб Біловодської МДПІ в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Євсуг Біловодського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна вища, не заміжньої, раніше не судимої, працюючої на посаді директора ТОВ «Агростеп»і голови ФГ «Марічка»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року перевіркою дотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ТОВ «Агростеп», установлені наступні порушення: в порушення п.287.3 ст.287 ПК України, ОСОБА_1 своєчасно не подала платіжні доручення на перерахування в повному обсязі податку по орендній платі з 2 по 4 березня 2011 року, в сумі 268,40 грн.

15 березня 2011 року перевіркою дотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ФГ «Марічка», установлені наступні порушення: в порушення п.287.3 ст.287 ПК України, ОСОБА_1 своєчасно не подала платіжні доручення на перерахування в повному обсязі податку по орендній платі з 2 по 4 березня 2011 року, в сумі 69,97 грн.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями у протоколах про адміністративні правопорушення, витягами з актів: № 12/15-30926857 про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Агростеп»за період з 02.03.11 р. по 04.03.11 р. та № 111/15-31915563 про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ФГ «Марічка»за період з 02.03.11 р. по 04.03.11 р.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України об адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановленою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-2 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський