№ 17540974, 18.05.2011, Біловодський районний суд Луганської області

У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 21 квітня 2011 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали головного державного податкового інспектора відділу оподаткування фізичних осіб Біловодської МДПІ в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителя АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна вища, заміжньої, раніше не судимої, голови ФГ «Оригінал»і «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за здійснення правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2011 року перевіркою дотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку у ФГ «Оригінал», установлені наступні порушення: в порушення п.306.2 ст.306 ПК України, ОСОБА_1 своєчасно не подала платіжні доручення на перерахування в повному обсязі фіксованого сільськогосподарського податку з 2 по 3 березня 2011 року, в сумі 7,16 грн.

7 квітня 2011 року перевіркою дотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку у ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», установлені наступні порушення: в порушення п.306.2 ст.306 ПК України, ОСОБА_1 своєчасно не подала платіжні доручення на перерахування в повному обсязі фіксованого сільськогосподарського податку з 2 по 3 березня 2011 року, в сумі 15,74 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушень визнала повністю.

Провина підтверджується поясненням ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення, витягом з актів від 7 квітня 2011 року № 23/15-19078134 та № 24/15-225355902 про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства у ФГ «Оригінал»і «ІНФОРМАЦІЯ_2»за період з 2 по 3 березня 2011 року.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 1 статті 163-2 Кодексу України об адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-2 частиною 1, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя:І.І.Пруський