Постановление суда № 1733997, 03.06.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.06.08 р. Справа № 1/70

за позовом Красноармійського міжрайонного прокурору м. Красноармійськв інтересах держави в особі Міністерства вугільної Промисловості України м. Київ, Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламний дім”

м. Донецьк

про стягнення 4 000 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача Морозова Н.В. - представник

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь

Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства вугільної Промисловості України м. Київ, Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське Донецької області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламний дім” про стягнення заборгованості в сумі 4 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову прокурор посилається на копії: договору № 66 про розміщення інформаційно-іміджевого матеріалу у фотоальманаху “Донбас-Історія в біографіях” від 15.05.2006р., укладеного між Державним підприємством “Вугільна компанія “Краснолиманська” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рекламний дім”; рахунку-фактури № 485/а, листа № 01/11-912 від 28.03.2008р., статуту державного підприємства.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав докази погашення заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 2074 від 14.05.2008р.

Позивач заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки сума отримана від відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 15.05.2006р. між Державним підприємством “Вугільна компанія “Краснолиманська” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рекламний дім” був укладений договір № 66 про розміщення інформаційно-іміджевого матеріалу у фотоальманаху “Донбас-Історія в біографіях”.

Відповідно до умов договору замовник (позивач) доручив, а виконавець (відповідач) взяв на себе зобов’язання по розміщенню рекламно-іміджевого матеріалу замовника (позивача) у проекті “Донбас-Історія в біографіях”, на умовах, передбачених цим договором у строк до 30 квітня 2007р. (п. 1.1. договору).

Вартість розміщення рекламно-іміджевого матеріалу у фотоальманаху складає 4 000 грн. 00 коп. (п. 1.4 договору).

Згідно з пунктом 4.1 договору замовник (позивач) у 7-денний термін, після підписання договору та отримання рахунку, здійснює 100% попередню оплату роботи виконавця (відповідача), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця (відповідача) відповідно до п.1.4 договору.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, перерахував попередню оплату в сумі 4 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5147 від 28.11.2006р.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що в разі, якщо передбачений і затверджений рекламно-іміджевий блок не буде розміщений у вказаному фотоальманаху з провини виконавця (відповідача), останній повертає перераховані грошові кошти замовнику (позивачу).

В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання не виконав, попередню оплату не повернув, тому прокурор правомірно звернувся з позовом в інтересах державного підприємства, права якого порушені.

Після отримання позовної заяви від прокурора відповідач перерахував суму боргу. Позивачем вона отримана після передачі спору до суду, тому провадження у справі підлягає припиненню, а судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 1/70 за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства вугільної Промисловості України м. Київ, Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м. Родинське Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламний дім” про стягнення заборгованості в сумі 4 000 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламний дім” (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 212А, кв. 29, р/р 26006005550000 в Донецькій філії АК ІБ “Укрсіббанк”, ЄДРПОУ 305446705648, св. № 0777049) в доход Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекламний дім” (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 212А, кв. 29, р/р 26006005550000 в Донецькій філії АК ІБ “Укрсіббанк”, ЄДРПОУ 305446705648, св. № 0777049) на користь Державного бюджету (ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) інформаційно-технічні послуги в сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя

.