30.05.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-755/2011р. Головуючий в першій
інстанції Котешко Л.Л.
Доповідач апеляційної
інстанції Саліхов В.В.
У Х В А Л А
30 травня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06 квітня 2011 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06.04.2011р. прийнято заходи забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах позовного провадження, що випливають з сімейних правовідносин підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки такі витрати не сплачені (а.с. 12).
Крім того, подаючи 29.04.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_4. не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06 квітня 2011 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду представити оригінал квитанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
Судебное решение № 16683237, Апелляционный суд города Севастополя было принято 30.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 22ц-755/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: