30.05.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-755/2011р. Головуючий в першій
інстанції Котешко Л.Л.
Доповідач апеляційної
інстанції Саліхов В.В.
У Х В А Л А
30 травня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06 квітня 2011 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06.04.2011р. прийнято заходи забезпечення позову.
Не погодившись з ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах позовного провадження, що випливають з сімейних правовідносин підлягають сплаті за витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки такі витрати не сплачені (а.с. 12).
Крім того, подаючи 29.04.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_4. не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 06 квітня 2011 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду представити оригінал квитанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.В. Саліхов
The court decision No. 16683237, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 22ц-755/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: